的款项系归还其他借款合同中的本金。 原审审理过程中，原审法院委托上海东华会计师事务所对上诉人借入资金的使用情况及流向进行审计，该所审计后出具了审计报告 行为，该审计报告是原审法院无视上诉人异议，单方面指定与被上诉人有密切联系的会计师事务所作出的，无证明效力，且审计依据不足，报告内容无证明作用。被上诉人 ...

的款项系归还其他借款合同中的本金。 原审审理过程中，原审法院委托上海东华会计师事务所对上诉人借入资金的使用情况及流向进行审计，该所审计后出具了审计报告 行为，该审计报告是原审法院无视上诉人异议，单方面指定与被上诉人有密切联系的会计师事务所作出的，无证明效力，且审计依据不足，报告内容无证明作用。被上诉人 ...

。 法定代表人唐某某，该公司董事长。 委托代理人刘爱军，上海市合信律师事务所律师。 被告上海纺织住宅开发总公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人唐 359，108。05元。 原告为证实其主张，向法庭提供了上海上审会计师事务所出具的原告2001年度审计报告及附件。 被告对2001年度审计报告中载明被告 ...

船务公某资产负债表记载实收资本100万元。1998年9月27日上海司法审计事务所出具的被上诉人船务公某审计报告载明：被上诉人船务公某未能提供验资报告，经 主管单位承担清算责任正确。被上诉人法学院注册资金某位问题，因1999年上海上工会计师事务所审计报告已明确实收资本未到位，且工商部门也无相关的出资补足 ...

船务公某资产负债表记载实收资本100万元。1998年9月27日上海司法审计事务所出具的被上诉人船务公某审计报告载明：被上诉人船务公某未能提供验资报告，经 主管单位承担清算责任正确。被上诉人法学院注册资金某位问题，因1999年上海上工会计师事务所审计报告已明确实收资本未到位，且工商部门也无相关的出资补足 ...

船务公某资产负债表记载实收资本100万元。1998年9月27日上海司法审计事务所出具的被上诉人船务公某审计报告载明：被上诉人船务公某未能提供验资报告，经 主管单位承担清算责任正确。被上诉人法学院注册资金某位问题，因1999年上海上工会计师事务所审计报告已明确实收资本未到位，且工商部门也无相关的出资补足 ...

船务公某资产负债表记载实收资本100万元。1998年9月27日上海司法审计事务所出具的被上诉人船务公某审计报告载明：被上诉人船务公某未能提供验资报告，经 主管单位承担清算责任正确。被上诉人法学院注册资金某位问题，因1999年上海上工会计师事务所审计报告已明确实收资本未到位，且工商部门也无相关的出资补足 ...

1、邮寄材料的形式错误：(1)寄件人是与本案当事人毫无关系的广东仲衡律师事务所；(2)寄送的内容不明；(3)《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》 执行法院的判决； 8、铁路中院《委托评估函》；9、广东诚安信会计师事务所有限公司《资产评估报告》；10、铁路中院送达评估报告通知书(2005)广铁法执 ...

：雷某某，董事长。 委托代理人：黄永青、叶某某，广东纬国律师事务所律师。 上诉人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司(下称奥林匹克房产公司)因与被上诉人广州市番禺 应另行计算；而A2型B1饭厅装饰立面亦不应计算。广东诚安信会计师事务所有限公司对增加工程材料垂直运输费的审核意见为：'根据现场签证单明确了该 ...

董事长。 委托代理人许某某，公司员工。 委托代理人姚曹隆，上海市明鸿律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海施尔华电气系统有限公司，住所地上海市嘉定区X镇X 双方对施尔华公司履行上述四份合同存在争议。原审法院委托上海求是会计师事务所有限公司对本案所涉的bas系统、ras系统、智能电量计费自动抄表系统 ...