形成的供、采暖关系，应当受到法律保护。首华公司与西单菜市场之间形成的供暖合同关系，合法有效，亦应予保护。供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅 和强制继续履行的特点。因此，首华公司要求西单菜市场支付2008年度尚欠的部分供暖费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

钢铁总厂退休工人，住（略）-2-X号。 上诉人孙某某与被上诉人胡某某因房屋买卖合同纠纷一案，上诉人孙某某不服沈阳市东陵区人民法院（2006）东民一合初字第X 是上诉人违约，至今未将拖欠的采暖费问题解决，造成我至今不能与供暖单位签订供暖合同，不能报销采暖费，侵害了我的合法权益。原审法院判决正确，请求驳回 ...

本、证明文件及庭审笔录在案佐证。 本院认为：康家兴旺公司与北灯汽车已形成事实供暖合同关系。康家兴旺公司为北灯汽车职工朱维良居住的房屋提供供暖服务， 北京市北灯汽车灯具有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京康家兴旺物业管理有限公司供暖费一千四百三十七元三角。 如果北京市北灯汽车灯具有限公司未按本判决 ...

的供暖费。现民安公司尚欠大唐公司2007-2008、2008-2009两个年度的供暖费共计4576.80元。 上述事实，有大唐公司提交的北京市石景山区供热管理办公室出具 某等证据材料在案佐证。 本院认为：虽然大唐公司与民安公司未签订书面供暖合同，但大唐公司履行了供热义务，民安公司作为房屋所有权人享受了 ...

年度原告未供暖拒付取暖费。 本院认为：原告××公司系具有供暖资格的物业公司。2006年度至2008年度原告为××家园住户供暖，被告作为××家园住户，实际享受原告的供暖，双方形成事实供暖合同关系，被告应交纳相应的取暖费。审理期间，原、被告达成一致意见，即被告给付原告2006年度取暖费1923.00 ...

。老白广路商场未交纳2008年11月15日至2009年3月15日期间的供暖费2332.8元。 上述事实，有糖业公司提交的工商查询档案、房屋产权证明、王秀 和供暖范围及庭审笔录在案佐证。 本院认为：糖业公司与老白广路商场已形成事实供暖合同关系，糖业公司已为老白广路商场职工王秀英居住的房屋提供供暖服务， ...

驳回其诉讼请求。 延庆县人民法院审理查明：2008年4月，开发区管委会就2008年冬季供暖燃煤采购事项进行招标。开发区管委会编制的招标文件对招标项目进行了介绍，规定了 煤合同不能成立的责任在同兴昌公司，未考虑涉案招投标合同的特殊情形。1、供暖合同的签订已经超出了招投标合同的范围，因为双方另行磋商的供煤 ...

四洋律师事务所律师。 上诉人王某某与被上诉人沈阳绿色家园购物广场有限责任公司因租赁合同纠纷一案，上诉人王某某不服沈阳市铁西区人民法院（2006）沈铁西民三合初字 是上诉人违约，至今未将拖欠的采暖费问题解决，造成我至今不能与供暖单位签订供暖合同，不能报销采暖费，侵害了我的合法权益。原审法院判决正确，请求 ...

有关法律规定的各项劳保待遇。王某某退休后与沈阳市天平仪器厂法定代表人签订的“协议书”系合同订立行为，合法有效。沈阳市天平仪器厂未按协议履行向王某某支付、补发采暖费 天平仪器厂提出不同意给付王某某5年的采暖费问题，并称王某某与供暖公司未签订供暖合同，因王某某所住房产采暖应由其单位，也就是沈阳市天平仪器厂 ...

有关法律规定的各项劳保待遇。王某某退休后与沈阳市天平仪器厂法定代表人签订的“协议书”系合同订立行为，合法有效。沈阳市天平仪器厂未按协议履行向王某某支付、补发采暖费 天平仪器厂提出不同意给付王某某5年的采暖费问题，并称王某某与供暖公司未签订供暖合同，因王某某所住房产采暖应由其单位，也就是沈阳市天平仪器厂 ...