其中用于电炊、电缆及设施费用x元。2008年7月9日，昆明耀龙供用电有限公司电气安装第一分公司与华海公司共同出具“福康花园（北区）电炊250万元投资 经会议纪要确定，原告起诉没有依据的辩驳主张，由于该会议纪要形成于双方合同订立之前，且原告亦并非参与会议的当事人，故会议纪要的约定内容对原告没有法律约束力 ...

其中用于电炊、电缆及设施费用x元。2008年7月9日，昆明耀龙供用电有限公司电气安装第一分公司与华海公司共同出具“福康花园（北区）电炊250万元投资 经会议纪要确定，原告起诉没有依据的辩驳主张，由于该会议纪要形成于双方合同订立之前，且原告亦并非参与会议的当事人，故会议纪要的约定内容对原告没有法律约束力 ...

其中用于电炊、电缆及设施费用x元。2008年7月9日，昆明耀龙供用电有限公司电气安装第一分公司与华海公司共同出具“福康花园（北区）电炊250万元投资 经会议纪要确定，原告起诉没有依据的辩驳主张，由于该会议纪要形成于双方合同订立之前，且原告亦并非参与会议的当事人，故会议纪要的约定内容对原告没有法律约束力 ...

其中用于电炊、电缆及设施费用x元。2008年7月9日，昆明耀龙供用电有限公司电气安装第一分公司与华海公司共同出具“福康花园（北区）电炊250万元投资 经会议纪要确定，原告起诉没有依据的辩驳主张，由于该会议纪要形成于双方合同订立之前，且原告亦并非参与会议的当事人，故会议纪要的约定内容对原告没有法律约束力 ...

1999年2月1日瑞金市电力公司与被上诉人银泰水泥公司签订了《供用电合同》。该合同就电力设施的产权划分及维护管理责任等事项进行了约定。1999年9月7 就不致于发生本案触电事故，一审判决依据事故发生的各原因力所确定的各方当事人在本案当中应承担的责任比例是正确的，本院予以采纳。供电公司主张一审判决其承担 ...

丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所诉被告北京钨钼材料厂供用电、水、气、热力合同纠纷一案中，原告起诉的被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 代理审判员张炎 二○○八年十二月 ...

维持原审驳回罗某甲对安化县X乡人民政府的诉讼请求。 二审中，各方当事人均无新的证据提供，各方当事人对原判查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院 。 （二）关于2007年上诉人与田庄乡企业管理办公室签订的供用电合同中关于供电设施资产分界及维护责任划分的约定是否有效，对涉案变压器房承担管理维护责任主体应 ...

1999年2月1日瑞金市电力公司与被上诉人银泰水泥公司签订了《供用电合同》。该合同就电力设施的产权划分及维护管理责任等事项进行了约定。1999年9月7 就不致于发生本案触电事故，一审判决依据事故发生的各原因力所确定的各方当事人在本案当中应承担的责任比例是正确的，本院予以采纳。供电公司主张一审判决其承担 ...

装漏电自动断电装置所致。 被告安乡电力局辩称：一、被告安乡电力局与原告没有供用电合同关系，不是本案适格被告；二、被告安乡电力局不应承担侵权民事责任， 、母亲刘某某，刘某某另有三个儿子，其中一个儿子为二级肢体残疾。 本案当事人争议的焦点是：一、被告安乡县电力局是否是本案适格被告，是否应当承担民事赔偿责任 ...

张某某在电力线下建大棚有违法规也应承担部分责任，根据本案各当事人责任，村委会和电业局各应承担40%的赔偿责任，即x元×40%=x元。新乡县人民法院依据《中华 线路，按照2003年12月26日县电业局与张庄村委会签订的《安全供用电合同》的约定，该电力线路的产权及维护管理职责属张庄村村委会。线下土地性质属 ...