如下：驳回原审原告沈阳标牌厂的诉讼请求。案件受理费13,010元，由原审原告承担。 宣判后，上诉人不服，上诉至本院。上诉理由为：被上诉人提供的书籍不构成上诉人商业秘密的公开，三被上诉人侵犯了上诉人的商业秘密，应承担责任，要求二审法院查清事实，依法改判或发回重审；三 ...

商品及模具，赔偿经济损失50万元。2、黎某某停止竞业禁止行为及侵犯夏氏公司商业秘密的行为，并赔偿夏氏公司17万元和5万元经济损失。3、刘某某 第一百五十三条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本上诉案件受理费人民币（略）元，由东莞夏氏五金塑胶制品厂有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

、李某乙和北京华特润滑油有限公司于本判决生效后，立即停止侵犯北京市四方特种油品厂涉案商业秘密的行为； 二、李某乙和北京华特润滑油有限公司于本判决生效 有限公司共同负担(已交纳（略）元，未交纳部分于本判决生效后7日内交纳)；案件受理费7505元，由北京市四方特种油品厂负担2505元(已交纳)，由李某乙和 ...

商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的行为是侵犯他人商业秘密的行为；第三人明知或者应知上述违法行为，获取、使用或者披露他人的 一)项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币1，851元，由上诉人上海海晟文化用品有限公司、郭某各负担人民币 ...

的证据，也不能证明罗某某和吴某某有泄露卫冠公司上述产品配方的行为或其他侵犯其商业秘密的行为，因此，卫冠公司要求罗某某和吴某某立即停止使用香皂纸、 的基他事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案为侵害商业秘密纠纷案件。卫冠公司在本院审理期间，确认其商业秘密的范围是“米纸原料比例表”中“大烘干机”的配方， ...

生产技术不构成相同或基本相同，因此，原告帝斯曼公司提出的两被告侵犯了其商业秘密的主张不能成立。 综上，合议庭依照《中华人民共和国反不正当 内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至江苏省高级人民法院，同时预交上诉案件受理费人民币（略）元(省高院开户行：中国农业银行南京分行江苏路分理处，帐号 ...

判决:司莱弗公某自判决生效之日起三十天内赔偿华鑫公某经济损失（略）元。案件受理费（略）元，保全费5000元，合计（略）元，由华鑫公某负担（略）元， 华鑫公某诉称司莱弗公某、友合公某、徐某某侵犯其商业秘密的内容为客户名单，其虽提供了其作为商业秘密内容的43家客户名单，但并未提供其为该43家客户名单所采取 ...

没有泡沫消除器和真空泵部分。 基于当事人的陈述、举证、质证等，本院查明的案件事实如下： 原告要求保护的滤油机技术秘密主要包括：1、卧式真空分离技术 的诉请缺乏法律依据，本院难以主张。 (二)关于是否侵犯经营秘密的问题。 “经权利人采取保密措施”等是商业秘密的构成要件之一。虽然被告袁某于2003年12月 ...

如下：驳回原审原告沈阳标牌厂的诉讼请求。案件受理费13,010元，由原审原告承担。 宣判后，上诉人不服，上诉至本院。上诉理由为：被上诉人提供的书籍不构成上诉人商业秘密的公开，三被上诉人侵犯了上诉人的商业秘密，应承担责任，要求二审法院查清事实，依法改判或发回重审；三 ...

的经济损失，故请求法院判令被告：1、立即停止侵犯原告知识产权和商业秘密的行为；2、返还原告公司的源代码和各项技术开发资料；3、赔偿原告经济损失 本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长赵静 审判员姜颖 代理审判员苏杭 二 ...