条之规定，判决如下：一、黄某丙、黄某甲应于判决发生法律效力之日起十日内向龙江信用社偿还借款本金（略）元及利息(计至2002年8月20日的利息为8904元 刘某某因系黄某丙、黄某甲的父母，基于这一特殊关系，其二人不查清借款合同是否有效，而自愿以其共有的房屋为国艺家具厂与龙江信用社之间的借贷提供抵押担保， ...

，并向乙方某供《个人汽车消费贷款借款合同》(或《个人综合消费贷款借款合同》)复印件，否则，乙方某承担赔偿责任；本补充协议之效力及于双方某辖分支机构等。 》和《保证保险条款》，是各方某实意思表示，其内容并无违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。由于《保证保险条款》第六条明确规定：“有下列情况之一的， ...

公司上海分公司(以下简称上海分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2004年6月16日作出(2004)松民二(商)初字第X号民事判决，已经发生法律效力。2004年11月1日， 款系孟幸波向王冬桂归还的借款，但由于孟幸波与王冬桂之间是否存在着借贷关系，不属本案处理范围，且欠条系复印件，不符合证据的优先提供原件 ...

权益。 一审法院将当事人争议焦点归纳为：双方签订的合同是否有效、路保公司是否具有法定的解约事由及华建公司是否应对路保公司进行赔偿；尤某丁作为第 承担。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决不服，或者法院发现生效判决确有错误，只有依法通过启动审判监督程序 ...

兴达公司函复张某港建的信函；8、270万美元外汇流动资金借款合同及不可撤销现汇担保书的复印件(复印于苏州中院卷某)；9、2000年5月10日，苏州中院 是用来掩盖后一种民事行为的，它本身并不反映行为人的真实意思，故不能发生法律效力，属无效的民事行为；后者虽然反映行为人的真实意思，但行为人欲达到的目的是 ...

民事案件的庭审笔录复印件一份，重庆市彭水县佳豪安装有限责任公司的证明一份，当事人的陈述及庭审记录为证，足以认定。 本院认为：本案是一起房屋买卖合同纠纷。本案 内均未提出上诉或仅有一方提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以 ...

应否予以支持。 原告刘某丁为支持自己的主张，提交了如下证据：1、原告身份证复印件，以此证明原告的身份及主体资格；2、合某协议书、砖厂承包合某，以此证明①合 不具关联性；2、对四份证明，证人未出庭接受质证，其证言不具有法律效力，这些证据与本案不具有关联性；3、关于借条，本案是合某纠纷，借条是借贷纠纷，与 ...

的x元及其利息转为代某个人债务。郭某向代某多次催还借款未果。借款合同一经成立，即具有法律效力，借贷双方应严格遵守合同约定，代某有责任返还借款并支付利息。 年9月6日的字据和2009年11月5日的两份字据均为借款合同，而借款合同的成立不以是否有合伙关系为前提，虽2009年11月5日的字据以2008年9月 ...

。 为支持其诉讼请求，原告在审理期间向本院提交如下证据： 证据一、原、被告身份证复印件、企业登记信息，拟证明原、被告主体资格适格。 证据二、借条一张，拟 主体资格，具有真实性、合某、关联性，本院予以采信。证据二能够证明借款的事实，具有证据效力，本院予以采信。对雷某某司提交证据一、二审查核实后认为证据一 ...