述。 被告人易某甲对公诉机关所指控的事实全部予以否认，辩称咸宁市物资综合经销公司是否于1997年违规成立、挂牌营业的情况不清楚，自己是1998年3月受聘到该 所有某据均提出异议，认为自己的行为不构成犯罪。其辩护人当庭提供了胡某庚于1998年5月27日向咸宁市燃料公司借款8万某的借条一张和咸宁市燃料公司 ...

来看，既使陈某付3000元给袁某甲实，也是借款性质，而非敲诈勒索。 本院认为：1．虽彭某某不能辨别威胁电话是否袁某甲所打，但受害人陈某证实其听到电话里声音是 带来损害，杨某代人索赔，是正当索赔行为，且某非法占有杜、陈某人的赔款，不构成犯罪。 本院认为，张广学、郭某华未在其承包泵站的引水沟内养鱼，杜仁国 ...

事实及罪名均有异议，均提出指控的该笔事实不成立，被告人韩某丁、韩某丁不构成犯罪。被告人韩某丁、韩某丁的辩护人还提出本院对本案无管辖权。 被告人韩某丁及其 回电某到韩某丁处，对方和韩某丁联系后由韩某丁见机行事提出各种名义向对方借款或是要求对方打钱过来。2010年4月，韩某丁说宁夏人大可以搞一下，韩某丁 ...

联系不上了。原告对该证据的形式真实性没有异议，但认为不能证明涉诉借款涉嫌违法犯罪。被告对该证据没有异议。 审理中，本院依被告的申请，要求原告提供其 系原件，本院对其形式真实性予以认定。 本案就事实问题的争议焦点为：涉诉款项是否用于网络赌场投资；被告是在何时给付原告5000元款项。 就争议一，从表面看， ...

天瀚（略）所的名义给王某某出具了《法律意见书》，阐述了王某某的行为不构成犯罪的事实和理由，认为王某某与宋贵彬之间的股权转让问题是民事纠纷，不是 达成协议，已经在工商行政管理局进行了股权变更登记，不存在合同诈骗问题；公司向宋贵彬借款，达成了还款协议，不能认定诈骗；王某某确实付款违约，不能认定以非法占有为 ...

辩称其只是按照张x的安排到银行转帐，其并不知道张x是在挪用资金，其行为不构成犯罪。其辩护人认为，被告人魏某某主观上无挪用资金的故意，应认定其无罪。 经审理查明， 说他能弄来资金，常某某就要求张x帮他贷点款。后二人签定了一份借款协议，由张x借给常某某开办的河南东宏置业有限公司1100万元，期限一年。过了 ...

2007年10月，被告人胡某乙向北京泰益德房地产开发有限责任公司郑州分公司借款800万元，于2007年11月19日注册成立洛阳市泰益德房地产开发有限公司， 属于民事纠纷，双方已经协商解决，不构成犯罪；关于虚报注册资本罪是按照工商部门的正常手续，使用借款进行登记是否违法我不清楚。 辩护人辩称，被告人胡某 ...

次日，吴某某搭识毒贩“三哥”后，让校某甲筹集资金。校某甲即向王某某借款，王某校某甲的要求将人民币25,000元（以下币种均为人民币）汇入吴某某的 足以证明其明知吴某某等人在实施毒品犯罪行为，仍积极居间介绍，现张上诉予以否认，与查明的事实不符。 （二）关于张某某是否构成运输毒品罪 张某某在劳教所结识了向 ...

的要求对该案进行全面核查，并经该院检察委员会研究认为，该案属经济纠纷，不宜按犯罪处理，并于2003年7月30日将结果书面告知市中院、市公安局及申诉人。 了应由实际施工人依法到有管辖权的法院主张权利。 本院认为：（1）本案是否构成重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求、主体资格及行使处分权的具体情况进行 ...

齐的委托而收取，上诉人没有抢劫的故意，即使认定违法，也是属于敲诈勒索，因而不构成犯罪；在向朱某乙及其父母索取500元的行为中，仅起次要作用，在另 家门口等行为，均属暴力和威胁的行为，而后朱某甲等人与被害人讨价还价，被害人外出借款，当即将500元交给李某龙，是抢劫的延续。上述行为符合抢劫罪“两个当场”的 ...