1.x资金账户实际是黄某伟以王某乙名义开立，由黄某伟操纵、控制，王某乙非实际所有人；2.虽然王某乙明确表示x资金账户名下的股票和资金是属于紫光 赔偿责任的问题。 一、关于x资金账户股票与资金等资产的所有权人是否是紫光投资公司的问题。紫光投资公司不享有x资金账户的股票与资金等资产的所有权。理由如下：1. ...

形式是真实的，但此收据并不能证明真的交了钱。对方控制了某公司的一切，但为什么在拿收据作证时，而不拿交款联交法院质证。总之2002年4月16日的收据是 行为不完备，不能认为有效。5、周某某不是某公司的隐名股东，杨某也未通过合法的有偿转让协议的实际履行取得股东身份，从本院查明的事实及原被告向本院提供的现有 ...

（2009）年沪长证字第X号、X号公证书，旨在证明被告在网页上公布的公司地址是奉贤区XX路XX号，案外人上海XX塑胶有限公司（以下简称“XX公司”）的 和XX公司的章程，旨在证明周XX既是XX公司的负责人，又是XX公司的股东和实际控制人，被告公司住所从上海市奉贤区XX镇XX村XX号变更为XX路XX号， ...

部分的范围内承担连带责任；被告申利伟作为被告日升公司的受让股东，其在作为大股东和被告日升公司的实际控制人期间，抽逃资金占为己有，依法应承担连带责任。 、被告日升公司章程1份，欲以上述两份证据材料证实被告申利伟不是股东。 原、被告各方向本院提交的证据材料，经庭审质证，本院根据相关法律规定，并结合当事人的 ...

和妥善使用义务仅限于在有效期内。2、鸿运公司的章程上明确丁德红作为公司股东只有出资行为，不是公司负责人，公司也并未授权其参与运输管理，一审原告也没有证据 个股东分别负责管理。丁德红负责管理的车间在新合村X组，丁德红承认目前新合村X组只有他控制的这个车间在进行生产。敖某某负责管理的车间就在公司注册地横梁 ...

万元。 一审法院再审查明，1998年2月18日，惠之舟公司成立，注册资金100万元，股东为李某甲等六人。2005年12月10日，惠之舟公司召开 该调解书约定的30日内办理完毕公司审计、工商登记变更手续的义务。但一审法院再审本案的合同依据是双方签订的股权转让协议，一审法院已经不是在对双方在履行调解书过程 ...

手中，是否实际出资属于投资人与企业法人的内部关系范畴，外部人员一般很难知悉，主张投资人虚假出资的债权人与投资人相比，在企业法人资源信息的控制上严重不对称， 、第94条、第200条。出资是股东依照公司法和公司章程某及公司设立协议向公司交付财产的行为，股东应按照公司法规定和公司章程某定的出资方式和出资额向 ...

履行职责，而且也无法根据公司法和某司章程的规定进行改革；第一大股东中核集团实际控制的北大双极公司管理层，未经股东会和某事会研究，擅自通知客户停止供货，擅自拒绝 ，完全具备继续经营的基本条件。因此，目前北大双极公司急需解决的难题是中试生产中的技术问题，而不是资金、场地等问题。而这些难题的解决，关键在于以 ...

。（二）《股份转让协议》是原告和被告真实的意思表示一致的结果，依法发生法律效力。三、原被告已基本履行了的合同义务，被告已成为公司实际股东和实际控制人，被告应依法履行剩余合同义务。 综上所述，《股份转让协议》合法有效，应当被诚实信用地履行。被告拒不履行办理公司登记变更手续的合同 ...

卡，认为是原告方的人在使用。 对第五组证据，认为该股东会议由监事主持，也没有全体股东的签字，不具有法律效力，因此出资转让协议书不能实际执行。对于不予受理通知书， 原告所主张的事实和理由，系在佑生公司的经营活动中发生的行为，原告起诉的对象，其身份应当是董事、经理而不是股东。因此原告起诉方明义和李某某，是 ...