辩意见，本院确定本案双方的争议焦点为：1、各被告是否均应对原告承担赔偿责任原告所诉各项请求是否合理适当 原告邓某为证明自己的主张，向本院提交了以下 其驾驶资格；十二、肇事车辆保单复印件四张，证明该车投保情况和被告保险公司应当承担相应责任；十三、网络上查询下载的材料一份，证明湖南省人均平均寿命为74.7 ...

受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”根据上述规定，保险公司对其垫付的抢救费用享有追偿权，但对其已向受害人赔付的死亡赔偿金是否也享有追偿权，没有 涉案交通事故受害人在事故中当场死亡，抢救费用的支付已不存在，人寿财险鄞州支公司应当依法、依约向受害人近亲属先行赔付有关费用。根据《交强险条例》第二十二 ...

公司责任，在交强险内承担赔付责任，但诉讼费、鉴定费我公司不承担。 根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳焦点为：二被告是否应赔偿原告各项损失x. 的规定，如果申请重新鉴定，应当在举证期间书面提出申请，并且有足以推翻原鉴定的证据，而被告大地财险公司不但没有在举证期间书面提出申请，也没有提供证据支持该申请， ...

，应当予以支持；对于被告应当承担责任的范围，该院认为原告致伤的主要原因是被告所属线缆拉线带电，被告没有及时修复也没有采取相应警示和保护措施，对于原告的 上诉人河南省电力公司郑州供电公司的上诉请求及被上诉人孟某丙的答辩意见，本院总结本案的争议焦点为：原审法院认定被上诉人孟某丙触电受伤的事实是否正确；原审 ...

原判,在查清事实的基础上，依法改判或发回重审。 宇通公司辩称：一、宇通公司在此次火灾中没有任某过错，是否明知防火分区设置过大不某承租人的责任某义务。宇 ，且消防给水设施某完善，致使火灾蔓延扩大，其对宇通公司损失的发生亦存在过错，亦应当承担责任。而对宇通公司则没有证据显示其在此次火灾中存在过错。恒安公司 ...

x号车在本公司买了保险。二、如果本起事故不是桂x号车造成的，本公司不承担赔偿责任。三、因杨某丁买的是交强险，所以本公司不负担诉讼费。 于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 ...

的死亡承担责任。2、徐某把车辆挂靠到恒兴公司，恒兴公司作为车辆的管理方，应当承担责任。3、车辆不挂靠就无法进行经营，徐某的车辆是代表恒兴 驳回申请人的再审请求，维持原判。 本院再审查明的事实与原审一致。 本院再审认为，本案再审的争议焦点是恒兴公司是否应当对该交通事故给赵某东造成的人身损害承担连带赔偿 ...

98.2cm，右下肢长96cm，但鉴定书中并没有测量过程的说明，无法得知该测量是否科学。因此，正诚司鉴[2011]临鉴字第X号司法鉴定意见书存在重大瑕疵， 1万元精神损害抚慰金过高。综上所述，原告无权向其公司主张商业险赔偿，其监护人也应当承担部分法律责任，同时原告主张的赔偿金额计算有误，且部分主张超过 ...

翻车前，被告梁某驾驶的摩托车未与陆某甲驾驶的摩托车相接触，交警部门也没有认定两车在翻车之前发生了碰撞或者任何某他形式的接触。交警部门仅凭 本案首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险人身伤亡赔偿责任限额x元内承担赔偿责任，超出部分再由事故双方根据责任大小承担。 关于被告韦某是否应当承担责任及责任分担 ...

，约定了伤残保险10万元/人，医疗保险1万元/人，没有对七级以下伤残是否理赔予以约定。平安保险公司主张某丙七级以下免赔的证据，即《保险条款》及所附的 规范性文件。综上，平安保险公司应当按照合同约定履行义务，即在意外伤害医疗保险1万元限额内承担医疗费x.07元中x.00元的保险责任，在意外伤害身故和残疾 ...