X号所评估的上海市杨浦区x路X弄X号X室房地产，是公平、公正、客观的，是符合房地产市场实际状况的。 对于《补充说明》，上诉人向某发表质证意见认为，因作出 并搬出租用住房。该协议的内容与向某服务期并无关联，故本案不属于人事争议，法院可直接作为民事案件受理。向某上诉称要先经过仲裁程序，无事实和法律依据， ...

分担。2006年10月10日，华泽公司虽与万事达公司签订《关于青蒿收购合作协议的补充协议书》，约定从此以后双方自主销售，互不干涉，自负盈亏，但未对外未明示，与 其不能有效质证，及时收集证据反驳，未充分平等保护其诉讼权利，严重影响案件公正审理的上诉理由不成立。魏某某与华泽公司、万事达公司未约定所欠青蒿款 ...

某江等人就拆迁补偿安置问题也进行过多次协商。原告认为《评估报告》作出的价格评估显失公正的主张并无证据支持，我公司只要证明作出《评估报告》的华联 规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决……”；第二十三条规定：“拆迁补偿的方式 ...

宋某某对争议问题予以陈述和申辩，有失公正，仅根据万兴公司的申请及万兴公司单方委托的评估公司的评估结果作为行政裁决的依据，违反了《江苏省城市房屋拆迁管理 项目经行政主管部门依照法定程序审批，并取得了对被告宋某某在幸福中路房产的拆迁许可，万兴公司在与被拆迁方无法达成拆迁协议的情况下，依法申请宿迁市建设局对 ...

费用，逾期则按拖欠总额每日万分之五向甲方支付违约金”；第二十四条约定“本协议的订立、变更、解除、终止及诉讼均适用中华人民共和国法律、法规和顺德市等有关 法院作为裁判者已丧失中立，为作出对一方当事人有利的判决不惜违法主动调取证据。不公平的程序必然导致不公正的判决。上诉人请求二审法院依法判决：1、撤销原审 ...

费用，逾期则按拖欠总额每日万分之五向甲方支付违约金”；第二十四条约定“本协议的订立、变更、解除、终止及诉讼均适用中华人民共和国法律、法规和顺德市等有关 法院作为裁判者已丧失中立，为作出对一方当事人有利的判决不惜违法主动调取证据。不公平的程序必然导致不公正的判决。上诉人请求二审法院依法判决：1、撤销原审 ...

。 被上诉人彩喷龙公司答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，是一份公正的判决，刘某某上诉只不过是执意要彩喷龙公司“食死猫”而已。尽管 其选择彩喷龙公司作为相对人来主张其权利在程序上虽无不妥，但这并不影响前述代理协议的有效性，因此，对于刘某某的这一主张，本院不予支持。原判决认定事实 ...

，但原审判决却认定了“变更诉讼标的为1，030，790．80元”，一审判决违反程序是滥用审判权。3、一审判决认定被上诉人琼联公司在7月15日，即上诉人 借贷的法律规定，属于无效合同，不受法律保护。原审判决依据该协议的约定，判令被上诉人首利公司向被上诉人琼联公司支付利润款20万元，适用法律错误，应予纠正 ...

一、佛山市仲裁委员会[2002]佛仲字第X号《仲裁裁决书》(下称《仲裁书》)仲裁的程序违反法定程序，是严重违法的。二、该《仲裁书》裁决所根据的证据 没有仲裁协议。经查属实，符合《中华人民共和国仲裁法》关于双方没有仲裁协议应当撤销之规定，其申请依法应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第 ...

夫妻财产协议》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，是双方真实的意思表示，并经公正处公正，在上诉人与被上诉人中具有法律效力”，与客观事实不符，原审 辩请求和证据证明力问题，若难以判断或存有疑点、双方亦达不成调解协议的，应由当事人或双关债权人另循法定程序解决。故除本院在二审期间依据被上诉人发现的新证据 ...