层四户。 被告株洲市房产管理局未在举证期限内提交书面答辩意见，但在庭审中口头辩称：一、原告不具有诉讼主体资格。被告就X号房屋转移登记的行为与原告没有 但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法的判决，并责令被诉行政机关采取相应的补救措施；造成 ...

层四户。 被告株洲市房产管理局未在举证期限内提交书面答辩意见，但在庭审中口头辩称：一、原告不具有诉讼主体资格。被告就X号房屋转移登记的行为与原告没有 但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法的判决，并责令被诉行政机关采取相应的补救措施；造成 ...

层四户。 被告株洲市房产管理局未在举证期限内提交书面答辩意见，但在庭审中口头辩称：一、原告不具有诉讼主体资格。被告就X号房屋转移登记的行为与原告没有 但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法的判决，并责令被诉行政机关采取相应的补救措施；造成 ...

层四户。 被告株洲市房产管理局未在举证期限内提交书面答辩意见，但在庭审中口头辩称：一、原告不具有诉讼主体资格。被告就X号房屋转移登记的行为与原告没有 但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法的判决，并责令被诉行政机关采取相应的补救措施；造成 ...

层四户。 被告株洲市房产管理局未在举证期限内提交书面答辩意见，但在庭审中口头辩称：一、原告不具有诉讼主体资格。被告就X号房屋转移登记的行为与原告没有 但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法的判决，并责令被诉行政机关采取相应的补救措施；造成 ...

权属用益物权，其可以与房屋所有权相分离而存在，因此，原告在本案中无诉讼主体资格，应驳回原告诉讼，被告的发证行为事实依据清楚，证据充分，程序合法，依法 没有利害关系，其仅是与轻工业局之间有民事租赁关系，因此其不具备本案行政诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（ ...

将答辩人列为被告是错误的，答辩人在本案中不应承担任何责任；4、本案不属于共同诉讼，不应以一案予以立案受理；5、本案以产品质量损害赔偿纠纷予以立案，不 ，调取的证据及复核情况，不能证明102人具备适格的原告主体资格，也不能证明本案是102人提起的诉讼。第二被告郑某商行认为，对真实性有异议，要求进行身份 ...

、（2006）湘高法民再一终字第X号民事判决书； (证据9-11，证明原、被告主体资格，身份变更由来，工程保修期约定） 12、江南商城工业品大楼 原告湖南神农粮食有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费x元，鉴定费x元，由原告株洲江南商城置业有限公司和原告湖南神农粮食有限公司共同承担。 如不服本判决，可在 ...

保障局的委托代理人董某某，第三人沈某某的委托代理人张义均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 2010年12月27日，被告巫山县人力资源和社会保障局 予以采信。结合本院认证和当事人发表的质证意见，本院确认如下事实： 原告巫山县X镇三田煤矿有限公司是具有用工主体资格的企业法人。第三人沈某某是具有就业资格的 ...

袁某某的多次催讨行为及提起诉讼的行为，已表明其债权人的身份。故张某某对x号合同30%余款x元有权主张，具有原告主体资格。 二、袁某某出具欠条的 请求驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。 另查明，袁某某在回答原审法院关于欠条中为何要加盖公司公章这个问题时陈述： ...