共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决为：一、被告人郭某乙 法律规定，本院予以准许。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《最高人民法院关于 ...

款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决为：一、被告人郭某丙 法律规定，本院予以准许。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《最高人民法院关于 ...

。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宏达公司、张某某申请再审称：一、一审程序违法。1、一审起诉时，肇事司机李某根已被追究刑事责任， 或等刑事判决生效后再另行提出民事诉讼。一审法院在刑事案件未判决就准予民事立案审理违法。2、本案确定的案由是交通事故人身损害赔偿纠纷，却没有把肇事人李某根 ...

先行判决属于程序错误。原审法官总结的争议不全，在审理、判决时均回避争议焦点，程序违法。 薛某某对上诉人的上诉状，均未提供答辩状，口头辩称：原审认定事实清楚， ，其职务身份在不具备条件情况下向凌峰公司付款。所以，本案与王某栓的刑事案件有密切关系。 李某某的意见与双禾公司意见一致。 薛某某认为，本案应否“ ...

上，被告认为原告所诉不属于人民法院受案范围，请求法院依法驳回原告起诉。被告提供证据有刑事案件立案拘留逮捕手续、马飞涛尸体检验鉴定书、车辆痕迹司法鉴定书、 被告行政强制措施凭证上写明扣车目的是为了收集证据需要，依据《道路交通事故处理程序规定》第二十九条之规定，因收集证据的需要，公安机关交通管理部门扣押 ...

号判决，发回重审。在审理期间，安阳市北关区人民检察院撤回了对杨某等六被告人的起诉。2010年7月9日，安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2010）X号 确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某、刘某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

诱供问题，口供不实，且相关证据相互矛盾。侦查机关在立案前介入调查，程序违法。 被告人詹某某及其辩护人认为指控受贿涉及有11人11笔共计3.9万元事实 某某及其辩护人认为拆借资金已经集体决定和向县领导汇报的辩解理由，与本院查明的案件事实不符，不能成立。关于被告人詹某某挪用民政局60万元，因被告人詹某某为 ...

，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人崔某某明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，其行为触犯了《中华人民 属于自己管辖的案件，到审查起诉阶段发现不属于人民检察院管辖的，如果证据确实、充分，符合起诉条件的，可以直接起诉。因此，本案的侦查、起诉程序合法，辩护人所提 ...

立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：上世纪 制式枪，具备杀伤力。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人马××、成××的证言，抓获经过，扣押物品清单，指认笔录、现场 ...

上海市公安局卢湾分局侦查终结，以徐BB涉嫌生产、销售假药罪移送上海市卢湾区人民检察院审查起诉。2009年1月14日，被告再次指派胡XX、陈XX律师会见徐BB。 在侦查阶段提供的服务没有收费的法律依据。但本院认为，刑事案件的侦查、审查起诉及审理阶段在时间及程序上系连贯的三个过程。本案中，双方于2008年 ...