调查笔录及相片缺乏真实性，不能作为本案认定事实的依据。 本案原、被告双方争议的焦点为“兴海988”轮发生海事的原因到底是大某所致还是船舶不适航所致。 的情况下，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，强调谁主张谁举证的原则。本案因原告主张船舶发生海事属保险责任范围，故原告对其主张负有举证责任， ...

要求施工，并将房屋交由被告使用，两被告入住后，提出质量问题，根据谁主张谁举证的原则，举证责任在被告方。被告吕某未预交委托鉴定费，视为在本案中放弃申请鉴定要求 且其已经入住该房屋，因而上诉人应当承担举证不能的后果。本案的焦点问题集中在上诉人吕某的房屋总价款到底是（略）.75元，还是（略）.75元这个问题 ...

设备厂(以下简称湘潭液气厂)为本案的当事人直接关系到到底应由谁承担本案侵权责任的问题，因此，原审法院应当依职权追加，而不是不告不理。一审法院未依 数额符合法律规定，本院予以维持。上诉人虽然提出赔偿金额过高，却没有提交相应的有效证据证明其请求，本院不予支持。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确 ...

承认借用被告王某某车辆，该车每年审验合格，金某驾驶证合法有效。 原审认为，公民的生命健康权受法律保护。被告金某借用他人车辆造成原告刘某某身体受到损害应当承担赔偿 查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是：金某驾车将刘某某撞伤，到底应由谁承担责任。金某使用王某某的汽车发生交通事故，造成刘某某伤残， ...

工资包含相关保险费用全某付给被某，且支付了管理费。自某公司不是原告的用人单位，对本案不应当承担责任。 经审理查明：原告谭某华系农民工，于2006年10月 在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 庭审主要争议在于原告自2010年3月起到底和谁形成劳动关系。被某主张原告和自某没有劳动关系，第某人主张原告系被某 ...

的工资包含相关保险费用全某付给被某，且支付了管理费。自己公司不是原告的用人单位，对本案不应当承担责任。 经审理查明：原告赵某于2009年3月起在第某人 在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 庭审主要争议在于原告自2010年3月起到底和谁形成劳动关系。被某主张原告和自己没有劳动关系，第某人主张原告系被某的 ...

工程转包给张某乙时说好工程款为x元。张某乙、张某乙文对于剩余工程款x元到底应当由谁结算发生争执，森磊公司徐某要求张某乙文、张某乙商量好后再来结算。 一份，张某乙文对此予以认可，故该《凭证》具有合同效力。徐某的行为代表森磊公司，故支付打井款的责任应当由森磊公司承担。该打井工程由张某乙具体施工，故张某乙 ...

被告人陈某甲利用职务便利侵占华容县华兴棉花有限责任公司货款x.49元的事实，华兴棉花公司证明货款已结清，但该款到底由谁领取没有证据证明，指控被告人陈某甲侵占 采纳，其理由是：辩护人认为被告人陈某甲收回货款后不入公司财务帐，是因有与君山棉业公司的欠款纠纷正在审理中，被告人陈某甲并没有占有此款的主观故意， ...

。对于胡XX，XX公司第一次起诉时写“艇”，本案中写的是“挺”，XX公司自己都无法确定欠款人是谁。主合同未成立，担保合同不能成立。本案担保合同系 其不应承担担保责任，该院认为，XX公司提供的证据可以认定欠条上的“XX贸易有限公司”，是合法的诉讼主体；其次，欠条上“从货款中担保”的条款，到底是什么货款， ...

争议，现在这两个域名是在I鵇兴擞跞s璐的名下，而且200啄醯s璐提交过一个域名变更申请，所以我们不清楚这个域名到底应该归谁，不能同意原告的 本院谈话笔录、开庭笔录等在案佐证。 本院认为： 当事人对自己的主张负有提交证据的责任。维洁康公司主张其为涉案域名的持有人并要求万网公司提供控制密码，但涉案域名在万 ...