陈某等在案佐证。 北京市丰台区人民法院认为：陈某某与瑞奇辉腾公司签订的合同符合商业特许经营合同的特征，其性质应为特许经营合同。我国合同法明确规定，一方以 腾贴膜工程耗材不做处理，不符合法律规定。 陈某某服从原审判决。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志 ...

北京亚洲之星经贸有限责任公司（以下简称亚洲之星公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2008）平民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009 有关规定，夏华公司出售的门是用于销售的产品，不是建筑材料，无须按照工程规范去要求。3、根据合同法的有关规定，即使夏华公司交付的门的数量与质量 ...

资金优势为新中联公司建设标准化厂房，总标的额1650万元。后北京市盛东阳建筑安装工程有限公司为工程施工方，凯通公司和新中联公司未进行总体结算。2006 原审法院适用法律错误。原审认定承诺书系双方当事人的真实意思表示是错误的。根据合同法，真实意思表示应当有意思表示的载体，本案中没有任何证据表示有凯通公司 ...

正通房地产公司基本信息网上记录、正通房地产公司工商档案查询资料（包括：1、内资企业变更登记审核表；2、北京市工商行政管理局海淀分局准予变更登记通知书；3、企业变更 。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十七条，《 ...

。 委托代理人：郑德成，福建创兴律师事务所律师。 委托代理人：申铭，北京市孚晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省泉州市煌星房地产发展有限公司，住所 的泉州市计委《立项批复》、煌星大厦《施工许可证》及《建设工程竣工验收备案证明书》，建筑面积均填写为（略）.6平方米；（5）泉州市房地产测绘队 ...

。 委托代理人：郑德成，福建创兴律师事务所律师。 委托代理人：申铭，北京市孚晟律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建省泉州市煌星房地产发展有限公司，住所地 的泉州市计委《立项批复》、煌星大厦《施工许可证》及《建设工程竣工验收备案证明书》，建筑面积均填写为（略）．6平方米：(5)泉州市房地产测绘队 ...

的有关规定，被告出售的门是用于销售的产品，不是建筑材料，无须按照工程规范去要求。3、根据合同法的有关规定，即使被告交付的门的数量与质量不符合 的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉 ...

的辉腾国际企业集团的注册时间、商业实力、进入中国时间、品牌、质量等作出虚假陈述，且被告的产品是三无产品，被告对我进行了欺诈。根据合同法第54条 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉 ...

的辉腾国际企业集团的注册时间、商业实力、进入中国时间、品牌、质量等作出虚假陈述，且被告的产品是三无产品，被告对我进行了欺诈。根据合同法第54条 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉 ...

刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。 辩护人杨某某，北京市德恒律师事务所长沙分所律师。 长沙市人民检察院以长检刑诉[2007]第X号 ，应认定为受贿。关于受贿数额的问题，装修费用的鉴定结论是根据湖南省以及长沙市建筑工程造价标准确定的，可以作为认定依据。而邢某某自称的装修成本价5-6万元 ...