克莱斯特公司签订的货币拆迁安置协议亦应确认无效。根据法律规定，合同无效，依合同取得的财产应予返还。由于拆迁协议书无效，且诉争房屋已灭失，故诉争房屋 交易行为是否经过行政审批及审批行为是否正确，不影响诉争房屋买卖合同的效力。因为合同具有相对性，只在合同当事人间有约束力，其本质在于双方的合意，不受合同以外 ...

在办理和领取产权证过程中的一切签字、盖章，均与本人的亲笔签字、盖章具有同等的法律效力”。双方因感情不和于2001年6月28日协议离婚，《自愿离婚协议书》 《自愿离婚协议书》是否已对南宁市X路X号X栋单元X层X号房进行了分割四、被上诉人龙某要求上诉人农某协助办理房屋过户手续是否有事实及法律依据 当事人除 ...

公司签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议书》合法有效，且该判决于本案一审判决下达前已发生法律效力。被上诉人谢某于2010年5月25日向北海市 的焦点问题是：1、上诉人建坤公司与被上诉人谢某之间的商品房买卖合同关系是否合法有效；2、本案一审判决与北海市X区人民法院（2010）银民初字第X号 ...

的强制性规定而订立的合同，是无效合同，故曹某屯要求确认合同无效于法有据，其诉请该院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第 人认为被上诉人认可《土地承包协议书》，所以该合同是有效的，这个观点非常牵强。合同的效力不取决于任何一方当事人的意思表示，而是取决于是否违反法律的强制性规定。本案的 ...

死亡原因有异议；对证据6的真实性无法确认，被告并不知情。原告是否有赔偿27万元由法院认定。 本院审查认为，因被告联合某保仙游支公司对原告提供的1、2、 告知义务，但是被告没有提供任何证据证明自己履行了上述义务，故该条款对投保人不产生效力。 被告联合某保仙游支公司认为，从保单看，原告就车上人员险未投保不 ...

不合法；证据材料（3）的真实性无异议，但对关联性有异议，公证函只能证明签订了协议书，不能证明协议内容是否有效； 对第三组证据材料中的（1）、（2 撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效之日起， ...

幢X号房屋的两次房屋买卖行为及其签订的《商品房买卖合同》、《商品房转让协议书》是否有效，均属于民事争议，不属于X号决定的审查范围。X号决定直接认定X 丙。至于3月28日的《转让协议》并不影响原《商品房买卖合同》已经履行的法律效力。为此，被告以“虚假转让协议”为由撤销X号房产证的理由不成立，本院不予支持 ...

责任。赵某丙在与王某之间的高鑫公司股权变更协某中指定法定代表人的行为毫无法律效力，高鑫公司并非受他们二人主宰。赵某丙是注射液的发明人在总经销协某上 销售权换取杨某35万元的投资款而签订的总经销协某，现有法律并未有限制或禁止性的规定。杨某、高鑫公司是否有签订总经销协某的主体资格，应当依照《合同法》的规定 ...

此前申请人已向北海市中级人民法院提出仲裁条款效力的异议，在北海中院作出裁定之前，北海仲裁委是否有权审理本案尚未确定，申请人有权暂不选定仲裁员。为此，申请人于 典当合同》的附属协议，其性质应与典当合同一致。以该协议书作为依据来确定主合同的法律关系性质为借款合同关系，显然是本末倒置；第二、被申请人未能提供 ...

当事人是否负有义务应当看合同是否有相应的约定。1997年华亚广场项目拆迁时，华亚公司作为拆迁人，与无线电二厂签订《协议书》，约定了华亚公司的安置义务 、二审判决适用上述规定判决盛润公司与华亚公司共同承担回迁安置义务不当，适用法律错误。 西苑副食、郑州市蔬菜副食品公司代表无线电二厂等32家被拆迁单位与华 ...