，虽然本案双方劳动合同前面的名称为集团公司，但股份公司的盖章行为所产生的法律效力事实上对签约当事人的主体进行了改变。且双方签订的劳动合同经过劳动行政主管部门 的；第五、肖某某没有与集团公司亦没有与股份公司签订解除劳动合同的协议书。尽管股份公司在2004年4月起即没有给肖某某安排工作，亦停止为肖某某发放 ...

签订的《合作开发经营珠江某都房地产合同》及其章程；三联公司与海龙王公司签订的协议书；广州市人民代表大会常务委员会《关于审议市人民政府办理市九届人大三次会议第X号议案 以及X号、X号和X号批复的法律效力问题，并且还直接涉及到有关相对人对珠江某都项目的经营权问题，显然具有行政法上的权利义务内容，产生了新的 ...

共同一方与中建四局签订了工程尾款结算协议书，并依据协议支付了中建四局100万元，因此奥的斯公司在本案中的法律地位，是直接负有给付中建四局工程款的 施工报建3万元、工程监督费14万元、安全网5000元) 五、上述款项均在本判决发生法律效力15日内履行。原审被告亿大公司、古北公司、奥地斯公司相互承担连带 ...

，足以认定。 根据审理查明，认定的事实和证据本院认为： 一、关于上诉人与被上诉人三方签订的《合作联营协议书》的法律效力问题。 上诉人与被上诉人所签订的 人民银行同期流动资金一年贷款利率支付)。 三、驳回上诉人王某某、被上诉人张某某的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费共计人民币（略）元，由上诉人王某某 ...

协议规定三个月内贷款不成自行失效，证明了我公司与万山公司协作贷款和担保函的法律效力已经结束。综上，我公司不应成为本案第三人，请求法院驳回新兴住宅 年12月31日；双方于1996年1月25日签订的合作贷款协议书继续有效。与合作贷款协议书的不同之处，补充协议书盖章双方分别为被告新兴住宅合作社和万山公司。 ...

。2月23日，外建公司与金祥公司上某主管单位湖南省经济开发总公司签订协议书，共同组建湖南对外建设总公司南方公司(集体所有制)，同时废止了外建公司与金祥 ，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国经济合同法》第七条的规定，经济合同的法律效力应由人民法院或者仲裁机构确认，其他任何国家机关和组织无权确认。 ...

SF—9505之《关于联合开发四川省成都市半边桥综合市场项目B、C、F区建设协议书》及《补充协议Ⅰ》，四川扶贫公司、泸州王某公司双方根据前期工作进展和 )本协议与原协议SF—9502、SF—9503、SF—9505及《补充协议Ⅰ》具有同等的法律效力，如有冲突之处，以本协议为准。(7)本协议自双方签字之 ...

原、被告、信托公司、上海友好实业公司(以下简称友好公司)签订二份委托存、贷款协议书(编号：（略）-3-98、（略）-3-99)，约定由原告委托信托公司各 合法的形式重新确立还款权利义务，明确了以还款合同后一民事法律行为吸收实际还款行为的法律效力。被告既然已合法地处分了该民事权利，抗辩中又予反悔，违反了 ...

案外异议人上海三和房地产公司于1999年4月20日签订了商品房出售协议、协议书，约定，被执行人上海川淞重工物贸有限公司向案外异议人上海三和房地产公司购买 报告表、函等证据佐证。 本院认为，房产产权一经房地产登记部门的登记，即产生对抗第三人的法律效力。被执行人上海川淞重工物贸有限公司通过与案外异议人上海 ...

签订之日同时为原协议安置房征地手续办妥时间，该协议与原协议具有同等的法律效力等。1994年11月24日，马一建公司与福州茂林某地产开发有限公司(简称 。 一审宣判后，晋安二建不服上诉称，根据其与被上诉人马一建公司签订的协议书和补充协议书的约定，被上诉人必须把安置房产权过户到上诉人名下，并办理移交手续， ...