讼争双方在事故发生后并无争议，相关当事人并在事故现场达成了调解协议，约定由上诉人余某某承担被上诉人陈某某受损货车的修复费。交警部门在交通事故事实和 被上诉人陈某某雇请的司机刹车不及所致，但未能提供相反证据足以推翻上述《道路交通事故快速处理决定书》所反映的法律事实，故此，对于上诉人余某某提出的上列事实 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告林某甲诉称，被告作出永公交警安(2000)X号道路交通事故责任认定书，事实不清，适用法律法规不当；认定林某河驾车占道行驶，发现 800M处，遇林某河持C证驾驶闽（略）号旅行车在交会时发生碰撞的重大交通事故。经派员现场勘查、取证、认定，上述事实有洪某某、证人林某镜询问笔录、 ...

现场遭破坏，交警部门因事故现场遭破坏而无法作出事故责任认定。因此，造成事故责任无法认定的责任应由被上诉人承担。其次，本案系机动车与行人间发生的交通事故损害赔偿 ，上诉人是由其亲戚用自行车带着弯曲行走；但在一审卷宗第19页交警出具的事故处理通知书中，被上诉人称事发时汽车与自行车是对行的，当时并未看到宋某 ...

交通事故损害赔偿调解终结书》。事实上，由于上述交通事故发生时的客观环境条件，事故各方对己方车辆损失根本不可能做出正确判断，就此达成“各自承担车辆损失”显然与常理 七大队的主办民警李某进行调查。李某陈述：作出《道路交通事故认定书》后，本案交通事故就已处理终结。交警部门于2011年3月16日出具《道路交通 ...

等；5、交通费票据，证明桂x号轿车修理期间因代步发生的交通费；6、收入证明，证明原告因处理交通事故造成的误工损失；7、保险单，证明桂x号轿车交强险 拐掉头，车头有点斜，被告就强行超车导致事故的发生。被告认可双方车辆碰撞的道路中间确实是黄色双实线。交警部门的道路交通事故现场图表明：原告的车辆停在靠近黄色 ...

医院的证明均无异议。原告对本院调取的交警处理本次某故的证据意见如下：对现场照片有异议，认为与事实和监控录像不相符；对黄某询问笔录有异议，认为黄 抢救无效死亡，共住院9天。事故发生当天天气为雨天，事故发生地道路平某、平某、潮湿。后经贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队现场勘察、调查取证，作出贵公交 ...

发生碰撞，造成覃某妙当场死亡，两车不同程度损坏的道路交某事故。后经贵港市交某支队事故处理大队现场勘查，调查取证、检验鉴定，于2011年6月7日作出贵公交 事故车辆技术检验报告》所确认的车辆损坏情况不符，本院不予支持。交某施救是发生道路交某事故后，道路交某清障服务部门为及时清理障碍、恢复交某所必须采取的 ...

负事故次要责任，李某某、沙某某不负此次事故的责任。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在 的发生没有必要联系，不应承担任何责任。应依法驳回原告对其的起诉。 被告公路管理处举出证据道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，拟证明马某某 ...

证人报警，公安交警部门调查取证后作出该起事故成因无法查清的道路交通事故证明”，该院认为“张本生在发生交通事故后不仅未能及时报警处置，反而驾车驶离现场，致使交通 的假设性询问所作的回答，不能因此证明张本生确实看到了事故现场。 原审法院认为：上述证据均取自交警大队处理本次交通事故案件的卷宗，且双方当事人对 ...

号道路交通事故认定书。证明：道路交通事故发生的事实、梁德x死亡、车辆受损，其他被告应承担次要责任。2、永福县交警大队调查材料及交通事故现场图、照片。证明：事故发 事故的过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，承担此事故的全部责任。二、王xx、蒙xx、庞xx不承担此事故责任。 ...