于2003年3月20日立案受理，并依法组成合议庭于2003年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人中药研究所，被上诉人扬子江集团的委托代理人，到庭参加诉讼。 认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，判决结果并无不当。但是原判决就合同是否解除没有明确欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

于2005年1月24日受理本案后，依法组成合议庭，于2005年3月22日公开开庭进行了审理，上诉人神力公司的委托代理人董利湖，被上诉人任某到庭参加 ，是否有必要进行技术鉴定；三、双方当事人签订的合同是否应解除。对于法庭归纳的本案争议焦点，双方当事人均无异议。对于上述本案争议焦点，本院认定如下： (一) ...

中级人民法院(2000)长经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国商超市委托代理人林丽君、唐康，被上诉人国际物业的 在合同及所有的相关手续中也一字未提达宝公司，在签订该抵押合同时是否明确告知被上诉人这是本案关键问题所在，而恰恰在这个问题上没有证据加以证明。 ...

年参加评议的某议庭，于2005年3月31日和2005年4月27日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋五四、包晓波，被告委托代理人汤平均到庭参加诉讼。 2001年10月8日原告与被告之后的某船人JOONGANG在北京签订的某期租船合同，可以证明原告与其的某金标准和租期，且有后来还船的某据6予以佐证， ...

有限公司货运代理合同拖欠运费及港杂费纠纷一案，不服天津海事法院(2005)津海法商初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 收案范围，最高法院有明确规定，一审判决无权扩大解释。2、被上诉人提供的光盘是否可以作为证据使用的问题。被上诉人没有证据证实其所主张的被录音人是谁， ...

合某纠纷一案，本院于2011年7月29日立案受理后，依法组成合某庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其特别授权委托代理人刘军、被告唐某乙及其委托 ；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十四条不动产物权的设立、变某、转让和消灭，依照法律规定应当 ...

作出（2011）辽立一民抗字第X号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员李某光、张崇利出庭履行职务。锋达 。因鉴定有关笔迹是否为梁某睦书写证明不了其主某，故本院对其鉴定申请不予支持。 综上，从合同的相对性及涉案工程款项的支付方式来看，可以确定北方公司未向 ...

天内向B公司提供“xxxx”项目的全程营销策划(初稿)。双方争议的焦点在于，A公司是否已经如约履行了提交全程营销策划(初稿)的合某义务。对此，本院认为，对合某 没有具体规定，依本规定及其他司法解某无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合某事人举证能力等因素确定举证责任的承担 ...

左庆凯独任审判，适用简易程序于2012年3月7日、2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人郭某某，被告成都市某某房屋建设开发有限公司的委托 本院审查，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点主要在于：一、冯某某与被告是否签订购某合同二、原告是否有权向被告提起合同之诉三、合同是否应当解除 ...

合法有效。双方均应依约履行各自的义务。本案的争议焦点为：1、双方的租赁合同是否已经解除2、如合同已解除，欣华公司能否要求江某承担合同 共和国合同法》第一百一十四条：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉 ...