先行；”之规定，应负该次事故的同等责任。（略）交警大队对此次交通事故认定正确，本院依法予以采信，原告要求被告赔偿各项合某的经济损失的主张，本院予以 续某未按法律规定承保交强险，根据省高院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案适用法律问题的指导意见第五条：“未参加交强险的机动车发生交通事故，由机动车 ...

此次事故的另一原因，应负此次事故的同等责任。（略）交警大队对此次交通事故认定正确，原告要求被告按责并按城镇居民的标准赔偿各项合理的经济损失及精神损害抚慰金的 保险法》第六十五条第一、二、三款；最高人民法院关某《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八 ...

酌定为500元；8、残疾赔偿金x元。根据《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，其残疾赔偿金计算20年。刘某系农村户口，其 500元，合计x.1元，因原告刘某、被告吴某均负事故的同等责任，所以被告吴某赔偿50%即x.05元。原告刘某在农村合作医疗管理中心报销的部分 ...

第x号道路交通事故认定书认定，汪宏强承担同等责任，杨某某承担同等责任。事发后，被告方已支付丧某2万元，而后不再赔偿。另外，豫x号肇事车辆在被告保险 。肇事车方已向原告方支付的x元可另行主张权利。关于保险公司应否承担诉讼费的问题。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，国务院《 ...

被告方某全部赔偿；原告吴某余下损失x元(x元-x元-x元)，由被告方某按照同等责任的比例承担赔偿（50％）即x元。以上合某由被告方某赔偿原告吴某 上述事实外，一审查明的基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本院二某审查的主要问题是：一、湘乡X镇卫生院开具的x.8元是否可以认定为方某治疗医药费。由于该 ...

此上诉理由成立，本院予以支持。 三、关于原判对本案交通事故按同等责任判决机动车、行人承担赔偿责任是否适当。本案交通事故的发生是因傅某驾车行经没有信号的 、误某、精神抚慰金的认定是否不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证， ...

在保险期内；⑵道路交某事故认定书，证明邓某斌与陈某负事故同等责任；⑶赔偿凭证，证明被告陈某已经赔偿原告丧某损失；⑷发票，证明事故发生后，被告陈某车辆损失的费用 。 本院认为：一、本案交某事故的责任承担问题。本案所涉交某事故已经交某部门进行责任认定，陈某、邓某斌负事故的同等责任，吴敏霞不负事故责任。交某 ...

中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人财保险南宁分公司）道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2011年3 认为，一、本案交某事故的责任承担问题。本案所涉交某事故已经交某部门作出责任认定，刘某、韦某乙应承担该事故的同等责任，韦某、韦某明不 ...

，景某某宋某某事故的同等责任。因景某某宋某某车主高某和张某雇佣的司机，根据最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某的 损失的其他证据确实充分，故该部分请求应予支持。两肇事货车均投保了机动车交通事故责任强制保险和第某者责任险等险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六 ...

市公安局交某警察大队现场勘查和调查后认定张某丙平与被告李某对此事故负同等责任。肇事车辆湘x大货车于2009年10月17日向被告中国人寿财产保险股份有限公司 七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国保险法》第六 ...