以前已在学校工作长达七年之久，属于“移交前在职人员”；包括原告在内的学校人员数额在市移交办所确定的编制标准以内；原告持有国家机关颁发的“教师资格 甲以要求将原告列入移交范围为由，于2010年3月9日起诉新乡市人民政府履行法定职责至新乡市中级人民法院。后于2010年6月7日最终确定以要求被告规范执行国家 ...

物证的手续证明等相关书证。由此认为，被告人王某某作为国家机关工作人员，在办理案件过程中，不正确履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已触犯《 不知道。物证丢失以后，我们首先及时向局领导汇报。同时责令原承办人王某某停止工作并配合现在的承办人到检察院物证室、法医鉴定中心物证室、刑警大队物证室进行 ...

检察院反贪污贿赂局出具的案发说明等证据。公诉机关认为，被告人崔某系国家机关工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，提请依照《中华 2、上海市普陀区财政局出具的证明，证实被告人崔某在担任普陀区财政局局长期间的职责。 3、企业法人营业执照（副本）、税务登记证，证实上海某房地产经营公司系 ...

被告依法具有对于XX区行政区划范围内违反规定设置户外广告设施的行为进行查处的行政职责。本案所涉户外广告设施，经被告调查确认相关许可和手续已经过期，属于 故被诉具体行政行为违法。 至于原告提出的赔偿诉请，本院认为：国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人 ...

经济问题的情况说明、退赃证明等证据在卷。 原判认为，被告人王某甲身为国家机关工作人员，利用本人职务上的便利，明确许诺或默许为他人谋取利益，并收受他人贿赂 他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。至于其为他人谋利的行为是否属于履行正常的工作职责，均不影响受贿性质的认定。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 ...

。 被告人李某某对起诉指控的犯罪事实及定性持异议。认为其是正当履行自己的职责，构不成玩忽职守罪。 被告人李某某的辩护人提出如下辩护意见：一、指控事发当晚 ）。 以上证据，本院予以确认。 本院认为，被告人李某某身为国家机关工作人员，在工作中不认真履行自己的职责，给公民的人身和财产造成了重大损失，核其行为 ...

，同时兼任清算组出纳至2008年9月，主要负责清算组财务的收入、支出和报销工作。 上述事实，有被告人赵某供述，证人朱××证言，濮阳市人民政府国有资产监督 无“闫××”注册的公司。 本院认为，上诉人赵某身为国家机关工作人员，在履行职务过程中，未正确履行职责，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守 ...

主管副局长王某某提交水库管理局班子研究。 2008年4月份，王某某作为分管干渠工作的副局长，在局班子没有形成正式决议的情况下，擅自在渠道使用权转让合同 的定案依据，本院予以采信。 本院认为，被告人王某某、李某某作为国家机关工作人员，超越职责权限，擅自处理其无权处理的事项，致使国家、人民利益遭受重大损失 ...

文件、案发经过、户籍证明。 公诉机关认为，被告人窦某甲身为国家工作人员，严重不负责任，不履行职责，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，请求 采信的证据相矛盾，不予支持。 本院认为，被告人窦某甲身为国家机关委托从事卫生行政执法的监督管理人员，对所辖乡X村卫生所疏于监督管理，不认真履行职责， ...

的发生是显而易见的，而此损失之所以发生，与各被告人审查不严，没有认真履行职责有直接因果关系。因此各被告人及其辩护人关于“损失未实际发生”、“被告人的失职行为与 办理胡某某、高某某、黄某某房产过户手续时也实际履行了这一职责，且其系国家机关工作人员，故其辩护人关于其不具有犯罪主体资格的辩护意见本院不予采纳 ...