土地使用证确定的其宅基地南北长24米丈量，其宅基地南面边界距离乔某某房屋后墙，距离0.5米，双方宅基地互不重合。原、被告及第三人对此测量结果 。上为本案事实。 本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，遂平县人民政府具有颁发集体土地建设用地使用证的职权。1993年12月，遂平县人民政府根据 ...

陈述还余10亩，被告陈述还余20亩，所承包土地与四邻边界的长宽尺寸，双方均没有提供证据，所余土地的面积双方也没有提供证据，致使本院无法勘验丈量。 纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持武陟县人民法院（2008）武民初字第X号民事判决第一、三、 ...

旬旺，男，X年X月X日出生。 上诉人张某某因与被上诉人汝阳县人民政府土地行政管理纠纷一案，不服汝阳县人民法院做出的（2010）汝行初字第X号行政 共和国土地管理法》、国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》作出被诉处理决定，决定撤销两家宅基证，对双方有争议的南段相邻边界按照实际现状进行确定。 ...

某出具了土地权属证明。2007年11月11日和2007年12月6日，完成个人土地登记边界协议和地籍调查、宗地草图等。2008年1月16日在填写土地登记 成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取诉讼费用。 本裁定为终审裁定 ...

。被告的土地承包经营权证书上虽然记载的承包耕地是2.12亩，但该地块的位置和四至边界为东邻李某地，西邻路，南邻纪昌，北邻学义。实际耕种的仍然是原来 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条之规定，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费400元，由 ...

建在人民政府授权管理的宅基使用范围内，韩某乙有集体土地建设用地使用证，韩某丙的宅基和韩某乙属同一道边界且不影响原告通行。原告的诉讼请求不能成立，请求驳回 民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2007）商民终字第X号民事判决及睢县人民法院（ ...

的土地使用证无异议。张某乙与新乡县关堤供销社张八寨门市部的土地使用证所标注的土地尺寸、双方边界不发生重叠。1987年张某乙开始使用现状猪圈即位于张八寨 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条之规定，判决如下： 维持本院（2008）新行终字第X号行政判决。 本判决为 ...

同意苏某某的请求。另查明该案涉地块与东临、西临无边界纠纷。 本院认为，冯某乙租用苏某某4分土地并每年给付租金，虽经市场规划、修路等原因面积无法确定，但 人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下： 一、解除苏某某与冯某乙 ...

不予退还，引起本案诉讼。 再审认为，原审原告王某丁的西承包地四至边界明确，该案属土地承包经营权纠纷。原审裁定以原告承包经营权证书中的面积1.356亩与按 更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、维持汤阴县人民法院（2008）汤民再字第X号民事判决第一 ...

权益，调整民事关系，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决：轩××停止侵害、于判决生效后十日内清除在轩××宅基地上上栽种的8棵 。轩××辩称轩××的宅基地四至不清、边界不明，与事实不符，轩××辩称轩××的宅基地与诉争宗地位置不同，不是同一宗土地，亦无事实根据，轩××以此主张其 ...