的事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回美宁公司的诉讼请求，维持第X号决定。 本院经审理查明： 2000年9月29日，美宁公司向国家知识产权局提出名称为“易 提出异议，故本院不再赘述。 虽然本专利与对比文件的整体形状基本相同，均为倒圆角的方形筒体，但本专利的筒体表面有多条纵向和横向线条分布，而对比 ...

行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 重庆天利公司不服原审判决，向本院提起 法院的认定正确，应予维持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。重庆天利公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华 ...

岁，浙江月立电器有限公司职员，住（略）。 委托代理人朱某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人伟嘉电业有限公司（简称伟嘉公司）因专利无效行政 外观设计进行比较，二者均包括吹风筒和手柄两部分，且两部分的整体形状及其比例关系基本相同。二者的主要不同之处在于：本专利中棒状手柄弧度略小，而对比 ...

都不会，根本谈不上研究、改良现有技术。（2）整个公司没有相关的图书资料，没有基本的研发器材，没有办公室，专项研究资金无从谈起。（3）日常给被告安排 合法权益。 被告苟某为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据材料： 国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求受理通知书；2、证人证言。 本院在双方当事人举证 ...

委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告东某公司的起诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民 》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告东某（ ...

的知名性，这与其在国际上形成的知名程度有重要联系。3、一审法院错误否定x巧克力使用的部分包装、装潢的特有性，忽视基本的隔离比对、整体比对和主要 。知名商品的特有包装、装潢与外观设计专利的法律保护要求也不同，蒙特莎公司提交的国家知识产权局专利复审委员会对费列罗公司外观设计专利无效宣告请求审查决定与判断x ...

，技术鉴定方法错误。2、上诉人所有的JP6C变频器技术为国家级秘密，依法应受法律保护。原国家科委和国防科工委共同认定该项技术为国家级军民两用技术，相当于国家级秘密。 已不重要。同理，胡某某等四自然人由于受其知识、工作经验和技能的局限，到希望森兰公司后从事其原在佳灵公司基本相同的工作，也是无可厚非的。 ...

的知名性，这与其在国际上形成的知名程度有重要联系。3、一审法院错误否定x巧克力使用的部分包装、装潢的特有性，忽视基本的隔离比对、整体比对和主要 。知名商品的特有包装、装潢与外观设计专利的法律保护要求也不同，蒙特莎公司提交的国家知识产权局专利复审委员会对费列罗公司外观设计专利无效宣告请求审查决定与判断x ...

过长；结合字根编码输入，需要对汉字进行切分，规则变得复杂。 本发明基本特征是：在含中文的电脑装置键盘上，笔画键和提示键分布在上、中、下三排 、专利法实施细则及《审查指南》等法律、法规、部门规章规范其具体行政行为。《审查指南》是国家知识产权局根据专利法、专利法实施细则制定的专利复审委员会等在进行具体行政 ...

根据育种工作的实际情况，资金、试验用地是培育品种的最基本的物质条件。两原告为证明其为培育“博III优273”利用的场地、投入的资金情况提供了第（二）组证据5-证据 已无被告中正公司与被告赵某。因此，被告中正公司与被告赵某与本案讼争的法律关系已没有关联，故对两原告诉讼中坚持对被告中正公司与被告赵某的指控 ...