；3.申诉人处理此案时不存在故意包庇的事实。请求撤销原判决，改判二被告人无罪。 经本院再审查明:1995年7月20日晚，内蒙古林学院派出所破获了案犯白铁军 呼和浩特市X区人民法院(1998)新刑初字第X号刑事判决。 二、宣告王某、辛某无罪。 本判决为终审判决。 审判长曾屏 代理审判员王某明 代理审判员 ...

，不构成非法拘禁罪，且对雷树国、雷树军也没有实施殴打行为，请求宣告申诉人无罪。 经再审查明，1997年12月1日晚八时许，原审被告人刘某接到新镇X (1999)哲刑终字第X号刑事判决； 二、原审被告人刘某、于某、李某无罪。 本判决为终审判决。 审判长朝霞 代理审判员孙志军 代理审判员范俊峰 二○○一年 ...

。 上诉人马某上诉提出:其行为属正当防卫，不应承担刑事责任和民事责任，请求对其宣告无罪。 上诉人马某的二审辩护人王强称:本案的起因是由被害人引起，上诉人马某的行为属于正当防卫，应宣告上诉人马某无罪。 经审理查明，原判认定2004年9月4日11时许，上诉人马某与其妻回家途中遇见因水路问题发生过 ...

被告人的行为不构成非法拘禁罪。公诉机关指控五被告人犯非法拘禁罪不能成立。五被告人的无罪辩解及辩护人的部分辩护理由予以采纳。但五被告人在执行职务中，对被害人进行殴打，致伤 》第一百六十二条第二项之规定，判决如下； 宣告被告人张某甲、范某、张某乙、贾某、尚某无罪。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十 ...

的事实，虽然以贪污罪判处有期徒刑，但2008年12月2日郏县人民法院认定李某水无罪。2009年6月17日平顶山中级人民法院作出赔偿决定书，对李某水进行了赔偿。 14日在郏县X村分社负责人岗位上被追究刑事责任，2008年12月2日被宣告无罪，2010年7月12日因本案交通事故死亡。显然，李某水死亡前虽然 ...

被定罪量刑的前提下作出的，现本案经过平顶山市中级人民法院生效判决，我被判无罪，开除决定失去了合法性。我所涉嫌故意犯罪没有违背《中国银行员工违反金融规章制度处理 ，是因原告涉嫌故意伤害被公安机关依法逮捕，经法院审理，原告已被法院宣告无罪，故被告作出的开除决定缺乏事实根据。《中华人民共和国劳动合同法》第五 ...

，我无罪。 辩护人的意见是，公诉机关指控被告人犯拐卖妇女罪的证据不足，应宣告无罪。 经审理查明，2008年5月4日，被告人卢某伙同宋中宾（已判刑） 形成完整的证据链，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故被告人卢某及其辩护人的无罪辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条 ...

从未说过西滑封欠其两百万的辩解不能成立；其辩解自己无罪的理由不予采信，其辩护人关于无罪的辩护意见不予采纳。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百 某某上诉称，其没有虚构事实，也没有非法占有的目的，其行为构不成犯罪，应对其宣告无罪。 经本院查明的事实、证据与一审相同，且经原审法院当庭举证、质证，查证 ...

作为证据使用；二、我父金某丁的行为属于正当防卫，其行为没有构成犯罪，对其应宣告无罪。 被告人金某己对起诉书指控事实有异议，辩解指控的全不是事实，我没有打 的辩解意见，因无证据证明，本院均不予支持。被告人金某丁的辩护人关于金某丁无罪的辩护意见及被告人金某庚、张某壬的辩护人关于本案应定故意伤害罪的辩护意见 ...

起诉书指控赵某甲犯非法拘禁罪基本事实不清、证据不确实充分，请求对被告人赵某甲宣告无罪。并向本院提交了下列证据：1、证人李某（赵某甲女儿焦某乙的 薛某某在此三天内人身自由没有受到限制。故本院不予采信。被告人及其辩护人辩称赵某甲无罪的意见不能成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决 ...