的国营、公私合营、私营及合作社经营的工厂和矿场及其附属单位，而第十三条规定：工人与职员疾病或非因工负伤，在该企业医疗所、医院、特约医院、或特约 的规定是为了保障劳动者在停止工作治疗疾病时的劳动收入和基本生活来源，但治疗疾病是否需要医疗期应由有关医疗机构予以确定，但段某某在诉讼中未能提供证据证明其已经 ...

的国营、公私合营、私营及合作社经营的工厂和矿场及其附属单位，而第十三条规定：工人与职员疾病或非因工负伤，在该企业医疗所、医院、特约医院、或特约中西医 的规定是为了保障劳动者在停止工作治疗疾病时的劳动收入和基本生活来源，但治疗疾病是否需要医疗期应由有关医疗机构予以确定，但罗某甲在诉讼中未能提供证据证明其 ...

必要技术特征：其一，含有占总重量12～40％的聚苯乙烯或废聚苯乙烯，具体为工厂的残次品、下脚料、破损制品、包装废弃的泡沫塑料；其二，含有占总重量15～ 判断森陌公司生产产品的技术特征是否落人了专利权的保护范围，原审法院委托国家标准物质研究中心对森陌公司生产的产品进行了鉴定，该鉴定程序合法，双方当事人对 ...

和隆机械公司，而不是海口和隆机械有限公司。原审判决未查明海口和隆机械公司是否存在以及与海口和隆机械有限公司之间的关系，就将这两个公司混为一谈，显然是 管件及管材一批，由被上诉人保管。其保管期间，工厂失火，造成该材料受损。对此双方签订了《协议书》由上诉人赔偿被上诉人损失材料款20万元。由此可见，上诉人与 ...

也未实施原告的专利。被告委托安顺蔡官化工厂试生产的产品，其产品和技术均与原告专利明显不同。2、原告主张向被告索赔偿的理由不成立，因为被告没有侵权，所以 本案双方当事人的焦点在于，被告安振公司在安顺、水城委托他人生产覆盖剂的行为，是否构成对原告郭某专利权的侵权。从郭某专利权保护内容来看，其所获专利是发明 ...

严格的身体生理上的健康检查，但这不属于工厂招录员工的强制性规定，故原告所述该理由无法律依据。另外，我工厂并非是黄志华的法定监护人，不应承担 标准按2010年相近行业上一年度职工的平均工资计算。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，可以确定原告因受伤而产生的合理 ...

7月1日开始实施的《专利法》，但适用修某后的《专利法》确定赔偿数额。在专利保护期内，高某对该专利享有的专利权应当受到法律保护。宇人正印公司认为高某专利不应 。故宇人正印公司的相应诉讼主张不能成立。宇人正印公司所提交的《水泥工厂实用技改新技术》与王某专利相比，仅公开了部分技术特征，无法证明王某专利的全部 ...

，予以分析、认定如下： 一、关于被告厂区内除房产证上注明的建筑物外，其他建筑物是否系由原告搭建的问题。 原告主张其承租后搭建有钢结构车间1762.38平方米、砖木 、被告均在被拆迁的工厂内生产，故无法分清该款是应支付给原告还是被告。但从原告出具给被告的收款收据的内容：“今收到拆迁赔偿款共计人民币柒拾叁 ...

的每次事故实行货物损失金额90%的绝对赔偿，故应认定被告依约应承担支付的保险赔偿金为561,740元×90%=505,566元。对于该笔保险赔偿金的利息，原告认为应 不符，并不足以否定货物启运、保险责任开始的事实，而上诉人质疑保险事故是否发生的理由同样不能成立。二、被上诉人对保险标的具有保险利益是不争 ...