上诉人＊＊公司与被上诉人＊＊装饰公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年6月14日作出（2010）芙民初字第X号民事判决，向 合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。 关于诉争的工程款，＊＊公司已 ...

作出《关于商丘市国家森林公园四合院的实际建筑面积和未完成项目的造价鉴定意见书∶四合院工程实际面积为1164.56平方米；按协议中每平方米428元计算，总价款为x. 上述诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：一、双方签订的建设施工合同是否有效；二、原审判决上诉人支付被上诉人x.09元工程款及利息和看护费x ...

案件的争议焦点为：1、原告与二被告签订的道路施工合同是否有效；2、涉案道路工程质量是否合格，原告要求二被告支付工程款x.75元及利息x.89元 中信达会计师事务所有限公司司法鉴定报告内容为：“鹤壁市淇滨区X村至鹤壁市X路工程造价为x.75元”。 本院认为：根据法律规定，承担公路建设项目的施工单位必须 ...

英协公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）建筑工程合同纠纷一案，原告英协公司于2005年8月16日向郑州市金水区人民法院提起 起诉和被告答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、被告是否存在延期交工的违约行为；2、被告是否应当支付原告违约金500万元。 围绕争议焦点，原告英协公司为 ...

被上诉人本溪市建工综合开发公司(以下简称建工公司)、原审第三人郭某甲、郭某乙建设工程合同纠纷一案，本溪市中级人民法院于2009年4月10日作出（2008）本民一初 意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人双方争议的焦点是：郭某甲、郭某乙是否是实际施工人，建工公司应否给付振华公司 ...

工程，与第三人没有关系，被上诉人是x元工程款唯一主张人，与上诉人签订工程合同的主体是被上诉人，那么被上诉人就是唯一的权利人，上诉人应该向被上诉人支付工程款以及 本院认为：根据当事人上诉请求及答辩内容，本案争议的焦点：1、上诉人与被上诉人是否存在欠x元的工程款的事实。2、被上诉人与第三人之间对上诉人补助 ...

的诉讼请求。 根据原被告诉辩意见，本院确定案件争议的焦点为：1、双方签订的商品房买卖合同是否有效；2、原被告双方哪一方存在违约行为；3、被告是否 工程施工许可证、商品房预售许可证、巩义市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表，被告提供的宣传资料、巩义市工商行政处罚决定书及庭审中当事人的陈述载卷为证。 ...

、原审第三人宁乡县X乡X村民委员会（以下简称太平山村委会）、刘某某建设工程合同纠纷一案，湖南省宁乡县人民法院于2009年10月28日作出（2009）宁 判决已经认定我方与太平煤矿以及第三人太平山村委会三方达成的债权债务转让协议合法有效，即表明我方与太平煤矿之间产生了债权债务转让关系，原审判决以没有约定 ...

（以下简称洧龙公司）与郑州鑫源窑业有限责任公司（以下简称鑫源公司）一般建设工程合同纠纷一案，新密市人民法院于2005年8月18日作出（2004）新密民二初 协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现鑫源公司要求解除合同，洧龙公司同意，且实际上鑫源公司、洧龙公司双方在发生纠纷 ...

工区施工钻井时认识，2009年10月份，南乐县冀南钻井队在吉林省公主岭又承揽了钻井工程，被告苗某某作为该钻井队的负责人，因没有钻机，被告苗某某就与被告联系， 的诉称、被告的辩称本庭归纳争议的焦点如下：1、原被告签定的建设施工合同是否有效2、被告应支付原告工程款多少钱已支付了多少钱，还有多少钱未支付；3 ...