给本案被告铝城建安，被告铝城建安承包该工程后旋即又将工程分包于答辩人，该工程完全是由答辩人组织资金、人力施工完成的，与本案原告王某某无任何关系。二 第一款、第四十九条、第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二十六条，《最高人民法院 ...

的过错责任。因被告羚锐房地产公司将羚锐假日广场1-X号楼的可分拆建设部分及水电安装工程分包给第三人施工建设，作为补偿和促使原告在第三人施工时给以积极配合 共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条（一）项、《建设工程价款结算 ...

代理人对郝XX的调查笔录一份，鉴于双方利害关系未出庭，证明①原、被告之间合同意思表示真实；②原告在履行过程中严格按约定履行，并无违约行为；③原告为了履行 某某对原告郭某某提交的证据材料提出如下异议：证1，该合同属于建设工程合同中的转包合同或分包合同，并非原告主张的劳务施工合同。依据最高法院关于审理建设 ...

依据。邮电公司与融创公司都是中国有线公司的工程服务方，双方间无任何关于工程分包的合同、文件或施工指令等书面材料。 《会谈纪要》系2006年4月 及有关法律的规定，判决如下： 一、被告北京融创经纬科技有限公司给付原告江苏省邮电建设工程有限公司工程款二十九万四千一百一十五元七角，赔偿原告江苏省邮电建设工程 ...

有限公司（以下简称证券公司）、昆明正基房地产有限公司（以下简称正基地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2003年3月13日立案受理后，依法组成合议庭 、1999年11月29日，省三建司将住宅卫生间和厨房等装饰工程分包给云南大名装饰工程有限公司施工，并已结算，确定价款为x.90元，工程款已经付清。同年 ...

煤矸石电厂筹建指挥部（筹建被告龙泰公司时的临时机构）的部分工程分包给原告，就分包范围、方式、价款、管理费、合同生失效时间、处理纠纷的方式等双方签订了《工程发包 共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条 ...

。 委托代理人张虹，河南陆达律师事务所律师。 原告杨某某与被告郑州东风建筑工程有限公司（以下简称“东风公司”）、李某某、河南裕华置业有限公司（以下简称“裕 第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……。”、第二十 ...

。 委托代理人张虹，河南陆达律师事务所律师。 原告吕某某与被告郑州东风建筑工程有限公司（以下简称“东风公司”）、李某某、河南裕华置业有限公司（以下简称“裕 第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……。”、第二十 ...

。 委托代理人张虹，河南陆达律师事务所律师。 原告胡某某与被告郑州东风建筑工程有限公司（以下简称“东风公司”）、李某某、河南裕华置业有限公司（以下简称“裕 第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……。”、第二十 ...

唐志军，本芳律师事务所律师。 上诉人重庆茂尔建设集团有限责任公司与上诉人湖南省建筑工程集团总公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院于2008年12月13 为内部，但实质上双方并无任何内部关系，属独立法人主体，从协议内容看为工程分包；茂尔建司从一审起诉至二审上诉主张的均是工程款而不是劳务费； ...