某丙与被某彭某、第三人重庆建雍房地产开发有限公司（以下简称“建雍公司”）房屋买卖合同纠纷一案，于2012年3月1日起诉来院。本院受理后，适用简易程序 X镇昌州大道中段X幢X单元X-4”。故本案原告要求被某履行协助对正式商品房买卖合同购房人更名的请求具备事实依据。其次，因《渝西商城内部认购合同》约定的交 ...

承担。 原告秦某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一：安陆市房屋所有权登记申请审批表复印件一份，拟证明所诉争的房产系原告秦某甲所有 看管的房产作价变卖，属无权处理他人合法财产的行为，原告秦某甲主张两被告房屋买卖行为无效的诉请应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》 ...

人：XX。 上诉人XX因与被上诉人XX、原审被告XX、原审第三人XX房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市XX人民法院（2011）巴民初字第X号民事判决， 份国有土地使用权登记卡，拟证明直至2009年12月2日，XX花溪街道XX号房屋的土地使用权仍在XX名下。XX质证后认为该国有土地使用权登记卡并非国有土地 ...

可另案处理。故对被告提出其自身没有违约行为的答辩意见本院不予支持。本案房屋买卖合同中的违约责任只能在特定的合同关系当事人即原告与被告之间发生，合同 百一十四条第某款规定的“过分高于造成的损失”。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第某六条:当事人以约定的违约金过高 ...

日内办理过户手续。但被告收某房款后，一直没有为原告办理产权过户，也未交付房屋。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还被告全部购房款12万元，并由被告承担本案 的借款案外人高XX均知晓，但针对原、被告于2011年4月20日签订《房屋买卖协议》的相关事宜，案外人高XX并不知晓。 再查明，针对被告称其于借款 ...

本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，邓某与陈某签订的房屋买卖合某是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定 产权证的时间不足80天，且邓某仅支付购房款200000元，故双方约定的以房屋实际成交价460000元的20即92000元作为违约金，过分高于造成的损失，应予适当 ...

有限责任公司（以下简称益通公司）、成都市东茂商贸有限公司（以下简称东茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月26日受理后，依法于2011年11 发公司取得了商品房预售许可证，宇发公司是与该广场商品房业主签订购房合同并办理房屋备案登记的主体，宇发公司授权益通公司销售该广场1-X楼综合楼，益通 ...

李某，男，X年X月X日出生。 上诉人曹某因与被上诉人刘某房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2011）永民初字第X号民事判决， 纳税，购房者承担契税、土地证工本费、利用测绘成果、成图资料费、土地交易服务费、房屋所有权登记费、维修基金、转让手续费各承担50%。本案刘某已缴纳10,000元办证 ...

的税收通用缴款书可以证明原告余某在武汉市具有购房资格；原告余某不同意解除房屋买卖合同，被告郭某、被告黄某要求解除合同没有法律依据，诉讼费用应由被告 被告郭某产生义务的办理房地产权属转移的日期为其收到恒安大公司购房首付款及该房屋办理完毕注销抵押手续的当日，实际办理房地产权属转移的日期以恒安大公司通知为准 ...

请求，规避转让时所产生的大额税费，2009年12月17日双方在市房产局签订房屋转让协议书时将成交价特意降低为180万元，随后，应原告要求，被告于2009年 中原告方向法庭陈述，是通过这次起诉要求保证人承担保证责任。 本院认为，本案系房屋买卖合某纠纷，本案争议的焦点问题是：1、2009年12月25日署名 ...