原告戈某某诉被告上海某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月27日受理，本案依法适用简易程序，由审判员盛棠丽独任审判，于2009年 、支付相关费用并办妥相关贷款手续，逾期办理或不办理，作为乙方违约，按本合同第七条处理。由于非甲方原因，若乙方未能在第2条规定的时间内获得全部银行 ...

原告戈某某诉被告上海某某地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月27日受理，本案依法适用简易程序，由审判员盛棠丽独任审判，于2009年 、支付相关费用并办妥相关贷款手续，逾期办理或不办理，作为乙方违约，按本合同第七条处理。由于非甲方原因，若乙方未能在第2条规定的时间内获得全部银行贷款 ...

争房屋，及被告支付了250,000元的购买对价，该买卖行为在意思表示真实性上存在瑕疵。此外，根据相关法律规定，抵押权的实现，是债务履行期届满抵押权人未受 的行为无效。综上，原告诉请要求确认其与被告之间的房屋买卖合同无效，符合法律规定，可以支持。买卖合同无效后，本应对房款返还做出处理，但被告未能提供支付 ...

甲 被告厉某 被告沈某 原告姜某、李某甲、李某甲与被告厉某、沈某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤国荣独任审判，公开开庭进行了审理。 证据予以证明的情形下，又不愿通过测谎鉴定的手段补强证据，以查明事实，根据法律规定，被告应当承担举证不利的后果，故对被告的辩称理由，本院难以采信。综上所述， ...

手续。次日,原告发现被告上述抵押借款中有行为不轨、显失公平之疑，原告向被告索要上述借款的相关材料时，遭被告推诿、搪塞，无奈原告去交易中心得知上述房屋已 借款关系。对于被告抗辩的双方系买卖合同关系的主张，本院不予采信。原、被告双方约定先行转移房屋产权来实现抵押权利，属于法律规定的禁止行为。原告现要求确认 ...

权益。故诉至法院，请求判令两被告间买卖合同无效。 被告李某辩称：被告是系争房屋的权利人，被告处置自己的财产不违反法律规定，被告与冯某间的买卖合同合法 没有查看该房屋的现状，即与李某签订了买卖合同，并在杨某区房地产交易中心办理了相关手续，被告向李某支付了全部房价款150,000元。双方交易完全是合法的。 ...

，董事长。 委托代理人魏某某，男，该公司法律顾问，住（略）。 原告崔某某诉被告河南华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 ，而原告已经按期将上述义务履行完毕，并于2006年3月28日将维修基金等相关费用交给被告，至于被告何时将维修基金上交是被告的义务，与原告无关，因此， ...

对原告作出赔偿，被告方某系通过合法交易程序并支付相应对价取得了系争房屋产权，符合法律规定的善意取得特征，故对原告之诉请不能同意。 经审理查明，一、 在被撤销前当具有通常公证文书应具备的一切法律效力，方某在此公证书生效期间与作为公证书载明的售房代理人汤某签订房屋买卖合同的行为并无过错。同时，从原告提供的 ...

某，江西西昌律师事务所律师。 原告尹某某与被告罗某乙、罗某丙、郭某丁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告罗某乙、罗某丙提起反诉，本院依法组成合议庭公开 原告对卖房行为是知情的，且房地产权证上登记的权利人是郭某丁一人，法律没有规定转让合同需要法定权利人以外的人签名。被告罗某乙、罗某丙对被告郭某丁提供的 ...

某之女。根据相关法律、法规规定，农村宅基地房屋不得转让，马某作为城镇居民亦不得购买，故陆某、朱某甲起诉要求确认双方就系争房屋签订的买卖合同无效，马某 同意，乙方在承担宅基地租3日内，其使用权归属乙方。甲方同意，自签约之日起房屋及附加设施，不改变其原来面貌。双方同意此协议自签约之日开始生效。双方同意任何 ...