刘某针对祥云公司上诉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回祥云公司的上诉请求。 经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、上诉人李某 辩论终结前或在本案二审期间，李某均未能提交取得涉案房屋所有权的相关证据，在涉案房屋只能存在一个所有权的情况下，上诉人李某的该请求无法实现，本院不予 ...

《城市私有房屋管理条例》第七条和《城镇房屋所有权登记暂行办法》第七条、第八条等规定，程序违法，依法应予撤销。 原告为证明自己主张提供了以下证据： 1、 、（略）地方税务局、（略）国有资产管理局蒸国资字（1996）第X号文件，确认了资产评估结果。1997年3月（略）经济委员会批复同意将经过评估的包括土地 ...

上诉人（原审原告）黄某乙（莺），女，X年X月X日出生，汉族，居民。...

正确，请求法院依法驳回原告的起诉。 经当庭举证、质证、辩论、认证，本院确认以下案件事实，1993年，原告出资通过其表弟李XX购买虞城县X乡X村委会大 X乡X村委会属于基层群众性自治组织，它不具有确认私有房屋所有权的法定职权。其二，被告的颁证行为程序违法。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十条：“房屋 ...

上诉人认为原审法院程序违法、遗漏当事人的主张不能成立。 实体方面争执焦点之一：老城房屋开发公司和聚德房产公司共同申请办理涉诉房屋所有权转移登记时，上诉 并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到70％的，一般可以视为明显不合理低价……”，据此， ...

的有关手续和被告颁证所要经过的相关程序，可以证明被告为第三人颁证这一事实的存在，故对其真实性予以确认；证据5为《河南省高级人民法院关于 。 本院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条规定“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”由此可见，我国现行法律制度对不动产物权实行登记生效主义，即 ...

为王某某颁发的房产证的诉讼请求，本院予以支持。生效的法律文书已确认该争议的房产原房屋所有权人是周某某，驻马店市房产管理局应当根据有关法律规定，对周某某申请 事实清楚，为王某某办证期间，判决未生效，不能证明房产权属有争议，颁证程序合法，请求法院驳回周某某的诉讼请求。 被上诉人周某某答辩称：1、房地产权属 ...

第X号民事调解书，对此协议予以确认。 2009年1月9日，第三人靳某某向被告郑州市房地产管理局提交身份证、郑州市房屋所有权初始、变更登记申请书和（2008 ”均填写为靳某某，因此，被上诉人郑州市房地产管理局为靳某某颁发的房屋所有权证书，证据不足，程序违法，应予撤销。原审判决虽载明靳某某曾于2008年以 ...

原告：中国建设银行沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区X街X号。 负责人：张某某，系中国建设银行沈阳铁路支行行长。 委托代理人：丁少云，系辽宁同方律师事务所律师。...

原告：中国建设银行沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区X街X号。 负责人：张某某，系中国建设银行沈阳铁路支行行长。 委托代理人：丁少云，系辽宁同方律师事务所律师。...