该两项判决内容没有法律依据，应予纠正。三、一审判决适用法律错误、违反法定程序、部分认定事实不清、证据不足，违反公平原则。一审判决在判令上诉人对陈某甲 X号《确山县X镇房屋拆迁补偿基准价格及其他补助费标准规定》中确定：拆迁住宅补助费标准为：搬家费200元/户，过渡费一次性按有证合法建筑面积计算，标准为每 ...

该两项判决内容没有法律依据，应予纠正。三、一审判决适用法律错误、违反法定程序、部分认定事实不清、证据不足，违反公平原则。一审判决在判令上诉人对陈某甲 X号《确山县X镇房屋拆迁补偿基准价格及其他补助费标准规定》中确定：拆迁住宅补助费标准为：搬家费200元/户，过渡费一次性按有证合法建筑面积计算，标准为每 ...

该两项判决内容没有法律依据，应予纠正。三、一审判决适用法律错误、违反法定程序、部分认定事实不清、证据不足，违反公平原则。一审判决在判令上诉人对陈某甲 X号《确山县X镇房屋拆迁补偿基准价格及其他补助费标准规定》中确定：拆迁住宅补助费标准为：搬家费200元/户，过渡费一次性按有证合法建筑面积计算，标准为每 ...

两项判决内容没有法律依据，应予纠正。三、一审判决适用法律错误、违反法定程序、部分认定事实不清、证据不足，违反公平原则。一审判决在判令上诉人对曹某某安置 X号《确山县X镇房屋拆迁补偿基准价格及其他补助费标准规定》中确定：拆迁住宅补助费标准为：搬家费200元/户，过渡费一次性按有证合法建筑面积计算，标准为 ...

装修范围；露台使用在合同中有明确约定，被告以免费提供为由认为露台搭建不应评估缺乏依据。 根据本院认证意见及当事人的庭审陈述，现确认如下事实：上海市XX 1－3月的电费32,902.80元及水费467.90元。 本院认为，就当事人争议的合同效力问题。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十二条的规定，拆迁 ...

号X室房地产权证及估价报告，证明裁决安置房屋符合安置条件，安置房屋的市场价经过依法评估。 四、执法程序方面的证据：房屋拆迁裁决申请书、情况说明、受理通知书及送达回 、第十六条规定的程序操作，裁决程序合法。 原告黄a、陈a、钱a诉称：被告所作的X房管[XXXX]XX号房屋拆迁裁决认定事实不清，证据不足， ...

评估。故二第三人要求撤销裁决的第一项补偿不合理的请求不予支持。被告采信该评估结果，依据《国务院城市房屋拆迁管理条例》第二十五条的规定裁决给予二第 ，本院不予支持。故被告所作具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律及法规正确，程序合法，依法应予维持。基此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

违法。3、因第三人提供给被告的评估材料没有经过严格审查、评估方法和评估系数不详、评估师不具备2人以上、评估结果没有公示等，被告就做为裁决的 、房屋拆迁估价分户报告单；9、房屋拆迁补偿安置协议书。以上证据拟证明被告颁发拆迁许可证合法，被告作出的拆迁裁决程序合法，事实清楚，适用法律正确。经质证，原审原告对 ...

估价指导意见》、河南省建设厅《河南省城市房屋拆迁评估管理暂行规定》上述条例、通知等明确规定记载:县级以上人民政府土地行政主管部门依照有关法律、行政法规的规定， 事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某某及其辩护人辩称宋某某不构成玩忽职守罪，请求对宋某某适用缓刑的理由不足， ...

18日作出黄房地拆(2006)第X号房屋拆迁裁决，认定：苏某某户居住房屋权利人苏某某等，建筑面积121。70平方米，该房屋经房地产市场评估单价为每平方米4，267元。 建筑面积，依法组织双方进行了调解。在调解不成的情况下，作出本案被诉房屋拆迁裁决，程序合法。上诉人苏某某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁 ...