号为94—补94地块上兴建的“富X楼”签订的租赁合同，都违反了有关法律、法规的强制性规定，应认定为无效合同。且原告与被某于2002年3月8日 公司不服上诉后，深圳市中级人民法院二审判决认定：富X楼至今仍属于违法建筑，涉案房屋租赁合同无效，并判决维持一审判决中关于驳回雅X尔公司主张的装修损失的诉请。 （ ...

、场地某途、租赁期限等部分的内容，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为有某。鄂渝公司统一搭棚，丁XX在该基础上所修建的仓库、 鄂渝公司答辩称，双方签订的是场地某赁合同，不适用城乡规划法也不适用关于房屋租赁合同的司法解释，租赁合同有某。如租赁合同是续租则添附物的所有某已经发生 ...

场地某途、租赁期限等部分的内容，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为有某。XX公司统一搭棚，许XX在该基础上所修建的仓库、 。 XX公司答辩称，双方签订的是场地某赁合同，不适用城乡规划法也不适用关于房屋租赁合同的司法解释，租赁合同有某。如租赁合同是续租则添附物的所有某已经发生 ...

损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院》第六条出租人就同一房屋订立数份租赁合同，在合同均有效的情况下，承租人均 已经办理登记备案手续的； （三）合同成立在先的。 不能取得租赁房屋的承租人请求解除合同、赔偿损失的，依照合同法的有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法 ...

损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院》第六条出租人就同一房屋订立数份租赁合同，在合同均有效的情况下，承租人均 已经办理登记备案手续的； （三）合同成立在先的。 不能取得租赁房屋的承租人请求解除合同、赔偿损失的，依照合同法的有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法 ...

。3、我们与小东关村委会所签的房屋租赁合同并不违犯原告与小东关村委会的合同，没有侵犯原告的优先承租权，也不违犯法律的强制性规定。根据原告与小东关村委会的 委会与被告万客来公司所签订的房屋租赁合同，没有经小东关村民会议讨论决定，原告认为被告小东关村委会此行为违反了村X组织法有关规定，应认定其所签订的合同 ...

付清2009年—2010年度所欠的2万元房租，2010年—2011年度的房租，按使用房屋的时间计付。 经审理查明：2007年8月1日，原告封某某与西峡县文化馆 ，让原告考虑有关补偿事宜。 本院认为：原、被告于2007年11月1日签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定 ...

是当事人在平等自愿协商一致的基础上签订房屋租赁合同，内容未违反国家法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定享有权利和履行义务。原告 原告提出的解除双方签订的《租赁合同》以及要求被告支付违约金的诉请与事实不符，本院不予支持。理由是：本案经过开庭审理以及有关证据证实认为被告承担的邮政大楼 ...

法院认为，原、被告应当遵守法律，在法律规定的范围内依法行使权利，依法进行民事活动。原、被告订立的房屋租赁合同违反了有关行政法规中“拆迁范围确定后，拆迁 拆迁的时间，过了该期限并非必然导致其拆迁范围的变更，同时，根据林州市城市房屋拆迁管理办公室于2008年12月20日公布的《冻结通知》，可以确定涉案房屋 ...

的两次谈话录音中，对此事实未予否认，本院认定该合同有关“租赁期限180个月”的约定，不具有法律效力。 另外，原、被告双方于2008年10月9日签订 解除原告河南六合物业公司与被告洛阳开天餐饮公司签订的房屋租赁合同； 二、被告洛阳开天餐饮公司租赁期间在租赁物业上的固定性装修物及其他固定性财产添附，无偿归 ...