判决确定的给付内容已履行完结，湘潭市雨湖区人民法院对已无给付内容的判决立案执行是错误的，请求作撤销案件处理。 本院经审查查明：2007年8月31日 申请复议人长沙建安公司提出的这些异议不是对湘潭市雨湖区人民法院执行过程中实施的具体执行行为是否违反法律规定的执行异议。湘潭市雨湖区人民法院在审查申请复议人 ...

的价格鉴定，由此证明该评估机构具有房地产价格鉴定资质，商丘市价格认证中心经对异议人抵押的房地产评估，出具商价证鉴[2006]第X号鉴定结论书，合法有效； 异议人借款时设定抵押的房地产依法实施评估、拍卖，执行行为正确，程序合法，异议人大众汽车永城服务公司的异议理由没有事实和法律依据，其请求不予支持。依照 ...

能有效举证。上述事实，有听证笔录、答辩意见、证据材料在案佐证。 本院认为，本案所执行标的物是诉讼保全的位于（略）西街X路西段南侧128平方米房产，该房产由于 赋予案外人权属争议诉权，应当依法中止评估、拍卖该标的物的执行行为，亦应当中止对田某甲提出的异议审查。故此，申请复议人田某甲申请复议依法撤销（略） ...

于袁志华名下。申请复议人余某甲对该执行行为不服，于2008年6月3日向执行法院提出书面异议，执行法院经审查后于2008年9月23日作出（2006 甲不服，于2008年10月16日向本院申请复议。 本院认为，最高人民法院《关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一项规定 ...

-X号民事裁定及（2008）雨执字第363-X号民事裁定，以该院执行的案件是万润公司应支付工程款给申请执行人湘盛公司，湘潭县人民法院要求万 湘潭市雨湖区人民法院却不予接洽，而直接驳回万润公司的执行异议，事实上是否认了湘潭县人民法院的执行行为的合法性。湘潭市雨湖区人民法院与湘潭县人民法院是同一级人民法院 ...

房产的查封已在新郑市房地产管理部门办理了查封登记，该查封至今一直处在持续状态。异议人张某某在法院查封腾达公司期间，未经法院允许某用该公司房产的行为不得 本案被查封房地产的查封效力认定本院在本次复议程序中不予审查，但其作出公告的执行行为并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条 ...

人韦某某、陈某甲、陈某乙对执行法院的执行行为不服并于2008年9月13日向新密市人民法院提出异议，执行法院于2008年9月25日作出（2008） 配合协助办理金矿采矿权过户的情况下，权利人（申请执行人）陈某丙依法申请人民法院强制执行过户符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“在 ...

支持，亦无法律依据。其裁定追加申请复议人为本案被执行人及驳回申请复议人的异议，缺乏适用之事实前提，属适用法律不当。申请复议人认为，金水区人民法院（ 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条关于侵权举证的规定，认为执行法院执行行为违法，把“法定义务”和“侵权举证”混淆一起，故此，申请复议人认为 ...

的意见后仍然对异议进行审查，明显违反了最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，属于严重的违法行为。（2）民事 审查没有关联性。申请执行人及其委托代理人均因该证据为复印件而对其真实性合法性提出异议。 被执行人经某质证，同意申请复议人的观点，认为其与徐州建工集团有限公司不 ...

帐户内55万元款项的查封。 云龙区人民法院对徐州市发展计划委员会企业管理中心提出执行异议立案受理后，依法进行审查。云龙区人民法院经审查认为，根据（2003）云 内，为徐州商务处向权利人清偿债务15万元。如逾期不履行，将依法强制执行。后云龙区人民法院解封了徐州市发展计划委员会企业管理中心帐户内55万元中 ...