造价已进行了多次磋商，且通道公司于2003年7月17日用传真的形式将其承包森钜公司厂房的成本价拟定为（略）.17元报给森钜公司，最后达成以168 因此，本院对该鉴定结论予以确认。 关于争议的第一个焦点，双方当事人签订的建设工程施工合同是否有效问题。本院认为：森钜公司与通道公司签订的《建设工程施工合同》 ...

焦点为： 1.原告林州建总八分公司和被告于某之间的建设工程施工合同是否有效，于某是否应当支付林州建总八分公司工程款和生活费150000元； 2.被告于某是否扣留 证明开洲酒业有限公司未某工商行政管理局登记注册，于某是该酒厂的负责人，承包工程合同协议有被告于某签订。 被告于某未某庭，未某交任何证明材料。 ...

。对覃某丙提出的合同有效，应继续履行的主张，该院予以支持。 三、关于某寺三队与覃某丁、覃某戊签订的《承包土地合同书》是否有效的问题。覃某丙 。二、上诉人也承认收到覃某丙25000元承包金，其他部分没有承认，这25000元承包金的《收条》中注明是2005年—2007年的承包金，这与上诉人提出被上诉人没有 ...

某材石料有限公司（以下简称新桥某司）、原审被告龙某、原审第三人唐某承包合同纠纷一案，湖南省株洲市X区人民法院于2011年8月16日作出（2011）株石 某甲要求被上诉人新桥某司赔偿损失的主张是否应予支持本院认为，上诉人王某甲与被上诉人新桥某司签订的《合作经营协议》为有效协议，该《合作经营协议》中约定“ ...

1.山东XX建筑有限公司重庆分公司与胡XX于2011年8月5日签订的《劳动总承包合同书》，拟证明被告发包给原告的工程已由山东XX建筑有限公司重庆分公司另行发包给 年6月9日签订的《劳动总承包合同书》是否得到履行，即原告是否进行了施工。另本院认为双方签订的合同是否有效也应作为争议的焦点。 根据本院查明 ...

的最终依据是国家征某，至于某农村建设只是历史上的沿革。因此，《土地经营承包合同》是否解除，何时解除，有关某估问题，只能依据国家征某的事实确定，与新农村 、证某证某和当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为：白各庄合作社与刘某签订的《土地经营承包合同》合法有效，双方均应按约履行义务。《土地经营承包合同》履行 ...

要约人任某乙，因此该终止合同的行为有效，即使无对方法定代表人或负责人签字亦不影响该协议的效力。原告张某丙称该合同是家庭承包合同，任某乙无权处分该 冻害对正在生长的农作物带来危害，对于原告承包地桃园是否造成严重危害，证据并不充分。且双方签订的是长达十五年的土地承包合同，一年的自然灾害及欠收并不能必然影响 ...

法院在查明事实的基础上，按照法定程序，根据法律作出的一审判决公正、合某、有效，体现了司法为民、公正司法的原则；二、被上诉人的合某权益不容侵犯。退 的客观事实。本院认为上诉人提交的证据超过了举证期限，且该些证据与上诉人是否承包管护了被上诉人的退耕还林林木的事实没有关联性，故对这些证据的证明效力不予认定 ...

一、被申请人是否存在违约行为，申请再审人要求被申请人赔偿x元是否应予支持的问题。申请再审人与被申请人于1986年10月20日签订的《造林承包合同》，是双方当事人基于自愿作出的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效,双方均应依约履行各自义务。该合同第六条约定，从2007 ...

（略）。 原某冯某某因与被告修武县X镇X村民委员会（以下简称方庄村委会）承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原某冯某某及其委托 绘制，符合客观情况，本院对原某所某第三组证据、第四组证据确认为有效证据。本院对集贸市场东西水泥路X路南沿往北的集贸市场面积进行的勘验所某作的勘验 ...