，本院予以认定。 关于第3个问题，被告认为，原告于2000年3月23日公开招标原承包给被告的土地，违约在前，并举证原告2000年3月23日公开招 共和国合同法》颁布、实施之前，故本案的处理应适用《合同法》之前的有关法律、法规规定。《中华人民共和国经济合同法》第二十九条第一款：“由于当事人一方的过错， ...

诉讼请求成立。 1、2003年工程招标文件。主要证明双方通过依法招投标建立起了建筑工程承包关系。 2、2003年10月22日工程投标文件。证明内容同证据1。 所签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应遵照执行。原告正岩公司已经 ...

招投标确定拍卖机构而发生的招投标行为不违反《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国拍卖法》及法律、法规的强制性法律规定，合法有效。广业公司与能源 拍卖合同》中关于竞价保证金适时自动转为履约保证金的相关约定，被上诉人广业公司投标交纳的100万元竞价保证金在其与能源集团签约时已经转变为履约保证金，因 ...

及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：原告开发沁阳市沁水湾房产，对外招标，被告通过投标中标后，2005年12月10日，原、被告双方签订建设工程施工合同， 工程施工合同的法律特征。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力。双方在合同履行中因发生纠纷于 ...

（以下简称人劳社会保障局）作为招标人就“再就业市场大棚工程”进行招标，汝南县房建公司（以下简称房建公司）通过招、投标活动而中标。2003年10月29日 南县人事劳动社会保障局双方签订的“再就业市场大棚工程”施工合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。虽然汝 ...

，2002年2月5日，被告信生公司GMP易地改建及配套工程建设项目在郑州公开招标，原告中建七局竟标中标。原告中建七局中标后，2002年6月10日， 的建设工程施工合同双方意思表示真实，形式要件完备，且合同内容未违反国家法律或行政法规规定，并实际履行，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告中建七局 ...

签订了工程款为1060万元的合同，以上事实由合同的签订时间足以证明。根据《招投标法》第四十六条规定：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日30日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其它协议”。根据《河南省建筑市场管理条例》 ...

承包期限十年。同年5月11日，蟠塘坞村委会发布招标公告，决定于同年5月15日进行投标，公告在本村进行了张贴。招标之事未通知舒某丁。在招投标时，舒某丙 年止；舒某丁并于合同签订后付清了6000元承包款。该承包合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。蟠塘坞村委会、蟠塘坞村经济合作社、舒某丙上诉 ...

联营热电厂筹建处(以下简称筹建处)于1992年7月对涿州市联营热电厂建设工程进行公开招标，中国建筑二局安装公司(以下简称安装公司)中标。同年9月14日，筹建处 的《建设工程施工合同协议条款》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应认定合法有效。 合同签订后，安装公司于1993年5月4日 ...

规定的，国土资源管理部门不得办理用地手续。”该涉案土地未进行任何某式的土地投标、招标，而是按领导指示，将该宗地块批给佛山市X区容桂小王布房产发展 等其他主张，均因没有事实依据，本院也不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...