昊玻璃公司通过转让依法获取玻璃（福满堂）外观设计专利权。根据我国专利法规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为 ，但该专利许可使用费明显偏高，故本院不作为赔偿额的参照依据。将根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，酌定赔偿额。原告因调查、制止 ...

不予支持。 二、关于2001年《专利法》第二十三条规定的问题 2001年《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表 。 综上，被诉决定主要证据充分，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。原告长安迅诚电业厂的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持 ...

的情况等；张某甲应在意见陈述书中论述其专利申请可以被授予专利权的理由，并对通知书正文部分中指出的不符合规定之处进行修改，否则将不能授予专利权。 某甲的诉讼理由均不能成立，专利复审委员会作出的第X号决定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

且前后矛盾。综上，第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，维持第x号决定。 本案的焦点问题是本专利是否符合《专利法》第二十三条的规定。 《专利法》第二十三条规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者 ...

。3、关于在先权利问题。根据《中华人民共和国专利法》第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，不得与他人在先取得的合法权利相冲突，“脆香米”包装、装潢的 经分局集体讨论后作出，符合行政处罚法律法规的程序规定，因此张雷受托以局领导名义签署批准意见并未超越职权，不属于程序违法。 综上，一审判决认定事实清楚， ...

证据可以作为对比文件。综上所述，第x号无效决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，请求人民法院驳回日某泉州公司诉讼请求，维持第x号决定。 第三人杭州 根据专利法第四十五条和专利法实施细则第六十四条的规定，任何单位或个人在能够证明授予专利权的外观设计同申请日某前在国内外出版物上公开发表过或者国内 ...

-1，3，5-噻二嗪-2硫酮颗粒的制备”发明专利（简称涉案专利）申请，并于1997年2月19日被授予专利权。BASF公司于2006年11月15日自 的鉴定报告认定案件事实没有法律依据；即使不考虑鉴定报告的程序瑕疵，BASF公司的鉴定意见也不能说明南通施壮公司的生产方法侵权；一审法院已认定BASF公司的 ...

决定中就本案争议专利不属于专利法第25条第1款第（3）项所规定的不授予专利权的情形以及本案争议专利符合专利法第33条、专利法实施细则第20条第1款规定的 要求保护的技术方案已充分公开。根据本专利说明书的记载可以看出，本专利所述式（I）化合物依其优选程序分为： (1)“式（I）化合物或其药学上可接受的盐 ...

做出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 公司于2001年8月2日向国家知识产权局提出名称为“干发器”的外观设计专利申请，并于2002年11月20日被公告授予专利权，专利号为x.0，专利权 ...

验钞笔试剂”两项发明创造以证明“辨钞药水”缺乏新颖性一节，应依照专利法规定的无效受理程序向国家知识产权局专利复审委员会提出，人民法院在审理专利侵权案件时并不对专利的 产品。现中技长风公司在其制造、销售的验钞液中使用的配方及配比已落入了原告专利的保护范围，构成对原告专利权的侵犯，理应承担停止侵权行为，并 ...