、胁迫的情况下违背真实意思打的，应认定为无效民事行为。请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人白某某 不属于合同无效的情形，撤销权也已消灭。因此，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

共和国民法通则》第五十五条规定的民事法律行为的条件，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故应认定为有效；关于 可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费2300元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户 ...

认为：合同是双方或者多方当事人在平等自愿基础上形成的意思表示一致的民事法律行为，是以设立、变更、终止民事法律关系为目的的协议。本案中《邳州市食品总厂关于赔偿王某 邳州市食品总厂的权利，故大富源公司要求确认王某甲与第三人陈某签订的租赁合同无效的请求应予支持。而第三人陈某经合法传唤。无正当理由拒不到庭参加 ...

企业的股东或开办人，无权对其所开办的公司或企业的民事法律关系的相对人直接提起民事诉讼，因股东或开办人并非该民事法律关系的主体。王某某、赵某某既然自称其为 后采矿证上的二1煤归甲方所有。”该约定实际是一种买卖资源的行为，应属无效协议，协议无效自始无效。综上，请求法院依法驳回王某某、赵某某的诉讼请求。 ...

因与被上诉人苑某某债权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2010）西民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某 俗原则和要求，故该行为应为无效的民事行为。现该款项经有关刑事案件查证已被犯罪分子骗取，原告据此要求由被告退还没有法律依据，故本院不予支持。依 ...

某乙财产部分是其真实意思表示，应当确认为合法有效。因此原告要求确认该赠与行为无效并要求撤销的诉讼请求，就原告申延芬财产部分本院予以支持。有关被告姜某乙财产部分 在民事法律关系中享有权利和承担义务。姜某甲不是本民事法律关系的主体。一审法院将两个独立的民事法律关系强拉到一起审理，所以判决错误，姜某甲和申延 ...

贷出此笔款项起到了一定作用。所以，农行江南支行对合同无效的造成也应承担相应责任。一审判决对合同性质的认定正确，但实体处理不当。拆借资金占用费应按照中国人民 金融同业拆借合同》是广水信用社与农行江南支行之间的民事法律行为，在法理学上，这叫双务法律行为，也称契约行为，该行为是否成立应视广水信用社与农行江南 ...

，本院予以确认。 本院认为：双方当事人签订合同的民事法律行为应当具备行为人具有相应的民事法律行为能力、意思表示真实、不违反法律或者损害社会公共利益等要件。本案中 服务中心要求确认曾某某于2010年1月16日与廖某某、唐某某签订的门面租赁协议无效的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。至于苏眼井管理中心、 ...

x.18元，经办人是原告，故原告诉请无事实根据和法律依据；二、被告向原告出示大张德安教学楼清帐单的行为是无效的。2008年农村普九债务清欠时，大张村委会欠 ”也是其本人书写，但认为该清账单是在受到原告胁迫的情况下违背其真实意思而书写的，应属无效的民事行为，对判决书认为系复印件内容不真实，5份书面证言因 ...

有责任提供证据。原告王某某为了支持自己的诉讼主张，向法庭提供被告张某出具的欠条一张和自己记录的销货帐单。民事法律行为是当事人设立、变更、终止民事权利和 请求，本院不予支持。相应被告张某关于出具x元欠条应为无效的反诉请求本院予以支持。原告王某某扣留被告张某的现金9200元及20件种蛋就无合同或法律依据， ...