异议；匡某某陈述与我公司之间系挂靠关系，但实际上是分期付款的买卖关系，因车款未付清，我公司保留车辆的所有权，故行驶证、保险证上登记的所有人、被保险人为我 本案的归责处理应先行由该强制保险予以赔偿，因本案交通事故中湘x号机动车一方不存在受害人医疗救治的情形，本案原告未主张财产损失，本案中被告人保财险吉水 ...

刹车闸瓦、陆地车辆刹车片、机动车减震器相同或类似商品上具有一定知名度，故其认为被异议商标损害其以商号形式体现的企业名称权的上诉理由不能成立，本院不予支持。“以 明知或应知某一商标是他人在先使用某在市场上具有一定影响的情况下，未得到该商标所有人授权或者许可，在相同或类似商品上抢先注册与该商标相同或近似商 ...

通集团公司及被告杨某丙为证明某答辩意见，向法庭提交了肇事车辆的挂靠合同一份。以证明某事车辆系被告杨某丙出资购买挂靠到被告富强分公司名下经营的 第三者责任险一并处理的请求是否有依据。本案是一起机动车交通事故责任纠纷，交通事故责任纠纷是指机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失 ...

中无过错，因此，不应承担本起事故的赔偿责任，湘x号车应承担的责任，应由承保该车的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由使用人被告肖某甲承担 已经将车转卖给了被告胡某，湘x号车的原实际所有人与被告胡某签订的买卖《协议》合法、有效，被告胡某是湘x号车发生本案所涉交通事故时的实际所有人 ...

投保交强险、商业第三者责任险，保险公司理赔后不足部分由答辩人与一审被告沈某丙按责任份额赔偿，但不同意相互承担连带责任；一审原告后期治疗费具有不确定性；住院期间二某 某只是肇事轿车的所有人且尽到了应尽的管理义务，虽然将车借给赵某，但没有任何过错，对方当事人也未提供证据证明袁某存在过错；事故中是受害人未戴 ...

：建议对我中心出具的豫检苑司鉴中心（2010）临鉴字第X号鉴定书不作为证据使用。建议对赵某甲的伤残程度另行委托其他鉴定机构进行鉴定。之后张某 境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。依据以上规定，参加交强险是国家法律强制性 ...

处。陈某锋不是许昌正通运输有限公司雇佣或委派，肇事车辆的行驶任务和行驶过程与许昌正通运输有限公司没有任何关系。 综上所述，本案肇事车辆实际所有人为岳慧霞 相反证据，故对上述当事人提供证据的真实性予以确认。根据物权公示原则，确定机动车所有权人有多种方法，车辆登记证明力应高于冯某提供证据，故应确定郑州中原 ...

货车挂靠于柳江县畅通汽车运输有限责任公司并在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所将车辆所有人登记为柳江县畅通汽车运输有限责任公司，挂靠时间从2009年9月2日 责任理论，应当通过“运行支配和运行利益”两项标准来确定挂靠人与被挂靠单位的责任。关于运行支配，通常是指在事实上支配机动车的运行；关于运行利益，是 ...

唐某某、尚某某的身份证明，证明二原告人是城镇户口。 14、淮北市公安局朔里派出所证明，唐某矿与刘某文属同一人，刘某文属重户籍人员，公安 的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》 ...

对原告受伤事实及公安交警队责任认定均无异议。对原告诉请赔偿项目与金额有异议，其异议与同一、二被告一致。 被告财险白河支公司未到庭，也未提交书面答辩 不承担本次事故的连带赔偿责任，该机动车的挂靠单位白河安达汽车运输公司基于车辆实际所有人李某某没有过错亦不应承担本次事故的连带赔偿责任。原告因本次交通事故 ...