被告人王某甲犯玩忽职守罪不成立。被告人王某甲在检查验收时尽到了行政法规、部门规章和规范性文件规定的职责，其没有确认所验收林地是否为行洪断面的职责， ，证实四被告人的出生时间等情况，具有刑事责任能力。3、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等法律文书证实对四被告人采取的强制措施及具体时间。4、固始县人民检察院 ...

镇汇康秸秆制煤厂打工。王某甲因涉嫌故意伤害犯罪，于2009年3月27日被取保候审，同年9月12日被刑事拘留。2009年2月22日，龙浴湾洗浴广场为 的故意，而非基于防卫的认识和目的，故其辩护人关于正当防卫和防卫过当的辩护意见不成立，本院不予支持。被告人王某乙故意致人损害，依法应当承担民事赔偿责任，但其 ...

，住（略）-X号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2009年4月3日被盘山县公安局取保候审，同年7月31日被依法执行逮捕，现羁押于某锦市看守所。 被上诉人（原审附带 ，从而认定张某辛和沙堆施工单位承担主次责任，符合客观实际，各方的上诉理由均不成立，不予支持。 对于某害人杨某国的居民身份问题，因被上诉人杨某丁等人 ...

在转让股权时没有通知公司另一股东只是影响合同的履行并不影响合同的有效成立。协议所附的条件不是生效条件而是办理股权转让手续的条件。2、《股权转让初步协议 ，并提供了被上诉人签字认可的收条。该收条注明款项是用于办理上诉人石某某的取保候审的经费，而被上诉人辩称该款已用工资抵扣，至庭审结束时双方未达成债权债务 ...

，由于吴某丙可能被追究刑事责任，并正处于刑事取保候审期间，根据相关司法解释规定，原告在吴某丙的刑事案件未审结以前提起精神损害赔偿的请求不宜支持。据此， 预付的事故处理费，其可以执行过程中予以扣减。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，大地财保抚州支公司与人保文昌支公司的上诉理由均不能成立，对其二人 ...

，由于吴某戊可能被追究刑事责任，并正处于刑事取保候审期间，根据相关司法解释规定，原告在吴某戊的刑事案件未审结以前提起精神损害赔偿的请求不宜支持。对于 预付的事故处理费，其可以执行过程中予以扣减。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，大地财保抚州支公司与人保文昌支公司的上诉理由均不能成立，对其二人的 ...

日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕；2005年8月15日经江西省赣州市人民检察院决定取保候审，2006年3月6日经本院决定逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人吴某丙，江 年4、5月何某甲对他讲证券投资很跑火，为了城信社的生存，是否可以考虑拿城信社的钱去投资证券赚钱。1995年和1996年，何某甲多次叫 ...

2000年1月28日决定对徐某某取保候审，2004年5月10日，金水区公安分局以“情节轻微，不构成犯罪”为由，决定撤销案件。2000年5月14日郑州市公安局给 公安局是否有权决定辞退徐某某进行评判，没有对辞退的理由是否成立及辞退的程序是否符合规定进行评判。本人是98年8月份至99年的3月份由公司派到第 ...

赵某某因涉嫌侵犯商业秘密犯罪，被济南市公安局槐荫区分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。2003年12月26日被公安机关逮捕。公安机关从赵某某以及为赵某某制图 人的主张，不能成立。 迈英德公司主张吉化集团公司明知赵某某转让的技术为迈英德公司的商业秘密，并有恶意串通之嫌。对于主观是否明知，可以从该技术 ...

拘留决定书证实被告人何某某是以伪造证据罪被刑拘的情况。 2、射洪县公安局不予取保候审通知书证实被告人何某某一案已于2004年8月17日移送至射洪县人民检察院的 的要求再搜集证据材料，根据《公安机关办理案件程序》规定，是合法的，被告人何某某及其辩护人王进东对证据的异议不能成立。 3、关于某定结论问题。 ...