与上海百建体育用品有限公司长期合作，欠该公司鞋款未还，因鞋质量问题双方一直在协商解决,欠条是肖某乙书写的欠百建鞋业公司的金额，与邓某某无关。欠条是 百建体育用品有限公司”，所以上诉人称与邓某某无关联的理由不能成立。刘某某称对欠条不知情，理由不能成立。根据规定，债权就婚姻关系存在期间，夫妻一方以个人名义 ...

、被告于2009年2月13日再次协商，被告再赔偿原告15,000元，被告出具欠条并承诺于2010年底还清。此后，由于被告始终未能归还欠款，其于2010年3 被告出具《事情经过》的书面字据，确认被告为原告装潢，因存在质量问题，两次出具欠条，分别赔偿原告损失35,000元、15,000元，现无力还款，承诺 ...

号楼工程负责人是赵某某，赵某某代表驻马店市建筑公司承建上述工地，给卫某某打有欠条。 11、证人王铁钢出庭作证，证明其在宇华名郡7、X号楼干 原告与其公司存在买卖关系；对证据11有异议，认为证人与原告有利害关系，证人质证问题与其公司无关。 被告宇华公司对原告提供的证据质证意见同驻马店市建筑公司质证意见。 ...

号楼工程负责人是赵某某，赵某某代表驻马店市建筑公司承建上述工地，给卫某某打有欠条。 11、证人王XX出庭作证，证明其在宇华名郡7、X号楼干过活 与其公司存在买卖关系；对证据11有异议，认为证人与原告有利害关系，证人质证问题与其公司无关。 被告宇华公司对原告提供的证据质证意见同驻马店市建筑公司质证意见。 ...

把煤卖掉后再把款交给被上诉人。因此，被上诉人是煤矿木材的实际供应人，上诉人的欠条所指欠款是欠被上诉人尚未结算的木材款。上诉人是贩煤搞运输的，从没有向 关系，而上诉人与矿上有直接业务关系。上诉人认可欠条的真实性，如果涉及经济犯罪，是上诉人与矿方人员的问题，与被上诉人无关。 二审中张某某向本院提供了如下 ...

一致。 本院认为：关于上诉人张某某实际供应给被上诉人徐州晶达玻璃有限公司的煤炭数量问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己 晶达玻璃有限公司应支付上诉人张某某煤炭款数额的问题。首先，张某某为证明其主张，提供了2008年11月11日欠条原件及2009年4月28日欠条 ...

新的证据； 经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：1、上诉人是否应当依据欠条向被上诉人支付工程款；2、一审法院是否遗漏当事人。 针对本案争议的焦点，本院评判如下： 一、关于上诉人是否应当依据欠条支付工程款的问题。 上诉人主张涉诉工程未经结算，不应向被上诉人支付工程款。本院认为，根据 ...

双方争议的问题，本院审理认为：1、原告主张被告于2008年9月3日向原告借款29万元的事实，已经提供了被告于2008年9月3日书写的欠条予以证明 万元时双方未约定还款时间，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条关于“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按 ...

，王士军所打6270元欠条3张，不持异议，应予以认定。4、被告称其司机给原告打“凭条”、“证 明”的加油款已付的问题，合议庭认为，被告长期 加油未付款的凭证较为可信_故现原告手中所有被告认可核对无误的自已司机所打“欠条’’、“凭条’’、“证明”的条据共计■x元均系应未付油款。+\'．。 综上所述，被告 ...

作为工地的施工负责人，对欠付上诉人李某甲货款的事实不予否认，上诉人申请对欠条的真实性进行鉴定无事实依据，上诉人申请鉴定完全是为了拖延诉讼时间。原审判决认定事实清楚 本院不予采纳。 二、关于上诉人久隆建安公司是否应对李某乙出具欠条的行为承担偿还欠款责任的问题。本院认为，上诉人久隆建安公司对李某乙向李某甲 ...