。第二条保证：1、甲方转让股份是甲方合同拥有股权，保证没有任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索，否则引起的所有责任，由甲方承担。2 ，即支付款股份转让款80万元并承担2分的利息。 综上所述，双方签订的安防器材厂房产转让协议和南阳市天水阁食宿服务公司股份转让合同合法、有效，原告已将营业执照等过户 ...

海口市X路的在建房地产（房屋建筑面积２３９８．８２１平方米）预售给海口工行，上述房产成交价格为每平方米５０００元，共计１１，９９４，１０５元，海口工行应于 》第５５条的明文规定，森能公司对地面建筑物即江峰大厦１０层半拉子并没有任何优于海南工行的民事权利。其次，原审判决书称＂根据物权优于一般债权的民法 ...

的经办人×××先生在领取有关批复和批准证书时单方面要求修改的，这种单方面修改，是没有法律效力的。 7．补充合同规定1997年底完成合作项目，以此计算被申请人的 向合作企业提供土地使用权，也是房产项目不能如期完成的主要原因之一”。再次，“合作企业在进行桩基施工中，并没有拖欠任何施工队伍的工程款，不存在 ...

规定同地段同类房屋租金标准，原审法院自相矛盾，原审法院既认定了被上诉人依约交付房产(对于2004年5月1日以前上诉人认为被上诉人进行了赔偿)，也确定应当支付 确定的租金数额赔偿，但判决赔偿至2005年3月31日没有任何法律根据。应当计算违约金至实际交付房产之日止。 二、原审法院程序违法。依据《民事 ...

元。 另查明，涉讼工程的报建单位、涉讼建筑物的土地使用权人及讼争房产建成后办理的产权证所有权人均是被告南海中行。 1992年，南海中行组建成立中兴 为由认定工程款尚未结算并支付完毕，或以此为由推定工程款的支付人为上诉人完全没有任何事实依据。南海市中兴实业公司完全按照合同约定根据工程进度支付了工程款，在 ...

部门主动调取讼争房屋及土地的档案——解决双方争议的核心证据——进行审查，但是一审法院并没有这样做。二、一审法院在实体上存在错误：1、一审法院认定“原告以……的理由 的认定，反而认为七上诉人主张权利“没有任何某据”是错误的。三、证人陈某涛、李勇强同时认为：被上诉人取得X号房产是基于土改时期没收公堂的政策 ...

责任。 被告虹口联社辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，虹口联社与原告没有任何投资关系，虹口联社对赤峰公司仅负有清算义务，原告要求虹口联社返还投资款 了结供应商的应付款，由星际公司负责向银行申请抵押贷款(抵押物为赤峰路X号房产)。”该协议还约定贷款总额为500万元，其中350万元由星际公司使用，150 ...

公开的信息(报纸广告、自制宣传册上记载的内容)和尚未公开的信息(业主姓某与电某、房产的具体方位、物理特征和法律状况等)，前者已经向法院提交，而后者由于被告未转交， 某无关。同时，周文珺关于姜某用他人名义注册创林公司鲁班路店的说法并没有任何凭据。故周文珺的该节陈述本院难以采信。这样，原告在证明三被告实施 ...

的经办人×××先生在领取有关批复和批准证书时单方面要求修改的，这种单方面修改，是没有法律效力的。 7．补充合同规定1997年底完成合作项目，以此计算被申请人的 向合作企业提供土地使用权，也是房产项目不能如期完成的主要原因之一”。再次，“合作企业在进行桩基施工中，并没有拖欠任何施工队伍的工程款，不存在 ...

）。 委托代理人王峰，广东海鸿律师事务所律师。 被告汕头市潮汕房地产开发有限公司(下称潮汕房产公司)，住所地汕头市X路金龙大厦B座X楼B室。 法定代表人郑某甲， 完好，没有任何被暴力破坏的痕迹，不能证明蔡某君有故意破门进入206房的行为。原告对两被告提供的证据4、5认为与本案无关，对潮汕房产公司提供的 ...