粮食局、市委正常工作无法进行。其行为已构成扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予王某甲行政拘留 ，其与部分下岗职工到粮食局反映问题，并未到粮食局、市委门口闹事，不应当受到治安行政处罚。 被上诉人济水分局辩称：其局认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确 ...

公安局中原分局三官庙派出所民警。 原审第三人徐某某，男。 上诉人刘某某因治安处罚一案，不服郑州市中原区人民法院（2009）中行初字第X号行政判决，向 、理由及依据，履行了告知义务，保障了原告享有的陈述、申辩权，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序的规定。被告依据上述事实和《中华人民共和国治安 ...

社会治安秩序，制止危害社会秩序的行为；”和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二款：“有下列行为之一的，处警告或者二百 。《中华人民共和国警察法》第二条规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治 ...

，没有复写第3联。因此，被上诉人开具的收据是伪造的。3、被上诉人违反《行政处罚法》的有关规定，未向上诉人告知申辩及听政的权利，故被上诉人作出的处罚 成立，本院不予支持。且被上诉人在作出第X号《治安管理处罚裁决书》前，并未履行告知义务，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚 ...

委托代理人张某乙。 原告吴某不服被告济源市公安局第三分局（以下简称第三分局）治安行政处罚一案，于2011年7月27日向本院提起诉讼。本院于2011年12 公安局的正常办公秩序。吴某的行为已构成扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予吴某行政拘留十日 ...

。 委托代理人邵某某。 委托代理人胡某。 上诉人张某乙因与被上诉人某某市公安局不服治安行政处罚及行政赔偿一案，不服某某市人民法院（2011）某行初字第X号 某乙的营运车辆，侵犯了客运车辆正常运营的社会公共秩序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定的寻衅滋事行为特征。二、张某乙称 ...

家门口，原告称自己没有参与违法行为与事实不符。原告等人的行为违反了《中华人民共和国治安管理某罚法》第四十九条的规定，构成故意损毁财物，汝阳县公安局对原告作出汝 时将吴某朋友刘丰收的汽车前挡风玻璃撞碎的事实后，根据《中华人民共和国治安管理某罚法》的相关规定对孙某作出行政拘留15日，并处罚款500元的处罚 ...

天坛法律服务所法律工作者。 原告宋某甲不服被告济源市公安局第二分局（以下简称第二分局）治安行政处罚一案，本院于2010年11月25日受理后，于12月2日分别 。 被告第二分局辩称：此案因民间纠纷引起，原济水分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对韩某丙作出的处罚决定，认定事实 ...

不能正常进行，尚未构成严重损失。其行为已构成扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定分别给予刘某甲、刘 西平县公安局在执法过程中没有规范着装，因无证据证明，不予认可;现场检查程序并非所有治安处罚行政案件的必经程序，故对刘某甲、刘某乙提出的西平县公安局没有 ...

受到治安处罚。但原告亢某某违法情节较轻，遂平县公安局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对原告亢某某处以最高处罚额度处罚，属于显失公正 没有殴打王某乙的故意，不应当受到处罚，一审判决认为应当给予上诉人亢某某治安处罚，适用法律不当。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销 ...