的处罚。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由 职权。被告提交的证据能够证明其作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告提交的证据不足以推翻被告提交的证据，其诉讼请求缺乏事实根据，不予 ...

原告曹某某不服被告县公安局作出的长公（东）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，于2009年5月向长垣县人民法院提起行政诉讼。长垣县人民法院申请新乡市中级 法律法规，用以证明被告县公安局作出公安行政处罚决定适用法律法规正确。 1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第七十七条——第一百零二 ...

原告曹某某不服被告县公安局作出的长公（东）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，于2009年5月向长垣县人民法院提起行政诉讼。长垣县人民法院申请新乡市中级 法律法规，用以证明被告县公安局作出公安行政处罚决定适用法律法规正确。 1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第七十七条——第一百零二 ...

人（一审原告）李某某，男。 委托代理人李某，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）安阳县公安局。 法定代表人孔某某，职务政委。 委托代理人 第七条、第九十一条之规定，安阳县公安局依法享有对本行政区域内违反治安管理行为予以行政处罚的职权。李某某主动前往赵书云、李某和家门外发生 ...

事实与安阳市公安局龙安分局认定事实一致。 一审法院认为：被告作为治安管理的主管机关，具有实施治安管理处罚的法定职权，原告魏某某因对被告工作人员对其妻杨某某 其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被告依法对其作出行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民 ...

。原告李某某不服，向法院提起行政诉讼，请求法院判令撤销被告对原告的处罚决定，以彰显法律的尊严，维护原告的合法权益。 以上查明事实，有相应的漯河市公安局 中应依法行使职权，不得违反法定程序办案。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元 ...

原告的身份；以第17项作为其对原告作出的处罚适用法律正确的法律依据。被告在庭审中以《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和第九十一条作为其 该处罚决定现未执行。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，被告卫辉市公安局具有对原告庞某 ...

撤销原审判决及被诉行政行为。 被上诉人普陀公安分局辩称：其所作的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，原审判决正确，请求维持原审判决。 原审第三 在本市X路X路口实施了殴打原审第三人张某的行为，处罚决定认定事实清楚。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人 ...

。”本案中，被上诉人已经查明案件事实，给予上诉人的处罚亦不属于适用法律条文中的较重情形。《治安管理处罚法》第九十九条第一款规定，“公安机关 机关批准，可以延长三十日。”本案由派出所先行受理并进行调查，在尚未对当事人作出处罚前，由派出所作为办案部门报请上级机关黄浦公安分局批准延长办案期限，并未违反法律 ...

3月27日作出分别给李某甲、孙某乙行政拘留10日和7日的治安管理处罚。原告不服提起行政复议，三亚市公安局于2002年4月19日维持三亚市公安局河西公安分局 证某的证某效力，本院不予采信。 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之 ...