本案超过诉讼时效，本院不予支持。原告认为被告没有按某际伤某标准发放抚恤金，经法庭调查确认，被告是某照有关部门批准的原告伤某等级向原告发放抚恤金，不存在违法 人变更伤某等级级别，就应当把部队转来的有关上诉人伤某等级的档案材料向法庭提供，因被上诉人不能提供这些证据，理应由被上诉人承担举证不能的不利后果，即 ...

于某某及其辩护人纪某某、张某壬，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 在法庭审理过程中，通过法庭调查和辩论，控、辩双方围绕本案的事实、案件性质及相关情节进行了询问、举证、质证和辩论，现将法庭审理情况综述如下： 公诉机关指控的犯罪事实、提供的证据及公诉意见： (一)关于某报注册资本 ...

企业所得税的起止时间，并未超越规定范围。因此，请求二审法院维持原判。 经二审法庭调查查明，被上诉人制作和调取的《税务稽查底稿》及上诉人帐册复印件等证据 ，依法享有对上诉人单位及其员工的企业所得税和个人所得税进行征收的职权，该局经调查和集体审理后，作出本案所诉之三地税处字[2004]X号《税务处理决定书 ...

是否有效和作出开除决定时被上诉人是否系已退休职工这两个焦点问题，在未经法庭调查和法庭辩论的情况下对自行设定的问题作出判决。原审判决将审理和判决割裂开来 ，到长期旷工，以至开除显然是不公正的，请求二审法院根据被上诉人陈述的事实进行调查，维持一审判决。 本院认为，对职工给予开除处分，须经厂长或经理提出，由 ...

甲被送到巫山县人民医院抢救治疗，其家人庚即报案，交通警察大队派员赶赴现场进行调查，于同年4月8日作出巫山县公安局交通警察大队交通事故第（略）号认定书，认定 被告所出示的证据材料，其来源合法，本案具有关联性，但证人未出庭作证接受某庭调查及当事人的质询，故本院不予采信。对本院收集的证据材料，原、被告无异议 ...

另查明:被告向原告发货的同时，亦向原告所属专销区发运了人参生命源口服液，有法庭提取的被告发货存档材料为证。 本院认为:原、被告双方1992年7月2日签订 补充协议的打印方式。合同签订过程及协议的签订时间顺序和印鉴的真伪的鉴定结论与法庭调查的事实一致，被告所述合同是伪造的理由不能成立。原、被告自1992 ...

进电机。 根据原告提供的上述证据线索，本院前往武汉一棉集团有限公司依法进行了调查取证。在查证过程中，取得了一份销售合同，该合同证明2001年5 ＵＳ４８４４３５８号发明专利和日本ＪＰ昭５９－７１４２４号发明专利的部分中文译文、法庭调查笔录、现场勘验照片、记录以及开庭记录和当事人的陈述等在案佐证。 本院 ...

医疗费、伤残赔偿金等共计161130.92元。 原告何某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 一、原告的身份证、常住人口登记卡，拟证明原告的身份信息 伤残，花鉴定费760元。另因原告起诉时某医疗费估算为60000元，经法庭调查详细费用后，庭审中原告变更医疗费为56285.34元，租金损失按实际票据 ...

乙答辩称：原审程序合法，不存在漏审漏判。本案原审第一次开放时，进行了法庭调查、法庭辩论，双方对所举证据进行了质证，并认可借贷关系的存在。辉弘公司还辩 漏审漏判。当接到应诉通知、查封裁定及起诉状时，我公司积极准备应诉材料，并向法庭提交了原审赵某乙给我方的债权变更通知书，主张赵某乙已无诉权，双方代理人已在 ...

证据1、2、3、4无异议。对证据5真实性无异议，但认为数额过高，请法庭根据实际情况予以酌定。对证据6真实性无异议，但依据保险条款约定，鉴定费不属于保险公司 ，但对其他部分的证据效力予以确认。原告提交的证据11，二被告在法庭调查时均无异议，但在法庭辩论时第二被告又辩称：因原告未提交护某人陈钧工资单和纳税 ...