每天10元计算，具体数额为1230元(123天×10元)。原告要求被告赔偿伤残赔偿金，该费用应参照2007年度河南省农民人均纯收入，结合原告伤残等级按20年计算 规定，张某甲主张原审判决精神抚慰金有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实基本清楚，但适用法律错误。经本院审判委员会讨论 ...

、15.5%，故焦作财险公司应赔偿贺某医疗费、住院伙食补助费、营养费3300元。贺某的残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计x.83元、贺某的残疾 方车辆投有商业保险，因与本案不属于同一法律关系，原告要求被告新乡永安财险公司承担赔偿责任，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条 ...

。 根据原告诉求、被告答辩、本案争执焦点为：原告索赔的事实、法律依据。 原告陈某某提供以下证据以支持其诉讼请求： 1、濮阳县人民法院（2009）濮民初字第X ，对残疾赔偿金应按2009年的标准4454元/年计算。原告所称精神抚慰金，没有法律依据，数额偏高。对二次手术费用因为没有实际发生故我公司不予赔偿 ...

个人为当事人，也即保龙汽配经销部不是本案的适格被告，因此，李某甲的上述诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。另豫x车在天安保险公司投有交 ：一、孙某某赔偿李某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计x.1元，此赔偿款由天安保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决 ...

事实依据，认为被告不应赔偿的理由，没有法律依据，不予支持；对于原告家庭原因与原告受伤之间可能存在的关联性，原审在决定精神损害赔偿数额时已进行了考虑。 相应的后续治疗费用以及伤残赔偿金、精神损害抚慰金并无不当，朱某甲要求张某某自行承担民事责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼 ...

是：1、原告起诉要求的护理费、误工费、精神损害抚慰金是否合理，是否有事实和法律依据；2、原告要求赔偿金项链的财产损失是否应予支持。 原告高俊杰为支持自己 损失的诉讼请求，因相关证据不够确实充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

支出和农村居民人均年生活消费支出计算。原告未提交自己丧失劳动能力程度的相关证据，故，本院对原告的该项请求不予支持。七、精神损害抚慰金。原告谷某某的伤情已 x元，被告常某某应予赔偿。本案经调解达不成一致意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、 ...

二保险公司最高赔偿限额合计为24.4万元，一审判决的理赔金额在该限额内。一审判决赔付的赔偿金均有相关法律依据，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 经刑事处理后不应再有精神损失费的上诉理由，本院不予采信。 综上，上诉人平安财保徐州支公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实 ...

420元，因赵某某已垫付，应从赔偿款中扣除。赵某某主张的其他损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民 ；四、原审法院适用法律错误，死亡赔偿金与抚慰金不能重复计算，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人口头答辩称：原审判决责任划分适当，认定事实清楚，精神抚慰金数额也 ...