：某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月27日受理后，依法适用普通程序。在审理过程中，被告某公司提起反诉，本院依法合并审理。2010年1月 正式购房合同的签定主体。”第七条约定：“乙方不得私自转让本预订协议主体资格，但可将正式合同的签订资格转移给乙方在项目所在地注册的法人。签订正式合同后， ...

年4月，单位新建住宅楼一栋，双方均有资格购买，六楼原来应由原告购买，被告购买的应当属于四楼。因当时被告经济困难，拿不出购房款及其他费用，准备放弃购买 ，也不能证明诉争房屋被告同意转让给本案原告。第二组：第一份证人证言能够充分证明这些证人都不知道原、被告双方存在所谓的卖房协议，在证人郑某某的证言里面也 ...

一并转给刘某某使用，并约定由刘某某一次性付给禄劝县武警中队房价款2万元，故该协议约定了房屋的转让及土地使用权的移转，而禄劝县武警中队并不享有该地使用权 故其应赔偿刘某某石棉瓦房增值部分的经济损失为6317.86元（x.44元×25%）。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以改判。据此，依据 ...

华房地产集团公司滋事，是本起犯罪的发起者、组织者，系主犯，要求免予刑事处罚或适用缓刑缺乏依据，本院不予采纳。 对于被告人李某某及其辩护人提出的关于李某某不构成 、杜某某、柯某、王某某等人为显示威风、称霸一方、获取非法利益或经济利益，有组织地采取暴力、威胁等手段在大兴区实施寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴、 ...

华房地产集团公司滋事，是本起犯罪的发起者、组织者，系主犯，要求免予刑事处罚或适用缓刑缺乏依据，本院不予采纳。 对于被告人李某某及其辩护人提出的关于李某某不构成 、杜某某、柯某、王某某等人为显示威风、称霸一方、获取非法利益或经济利益，有组织地采取暴力、威胁等手段在大兴区实施寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴、 ...

纪要》的时效适用由法院裁决。如原告要求海联公司办理产权证，应是有偿的。 经审理查明，1990年7月24日，中共上海市工业工作委员会、上海市经济委员会以沪 房义务人；且上棉五厂与轻工公司从未就商业裙房的权利义务有过约定或达成协议，现原告要求轻工公司交付商业裙房无事实依据，故原告要求轻工公司交付289.3 ...

土地时间是1995年9月14日，被上诉人之间转让土地行为违反法律禁止性规定，应属无效。三、一审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前 的处理并未违反任何法律。四、梁某某挂靠三水区企业发展总公司开发房地产是经济体制转轨过程中普遍存在的现象，当事人无意损害任何人的利益。挂靠的事实发生 ...

第四、原审对《判读报告》认识定性错误，导致适用法律错误。２３号《处理决定》认定该地为国有的依据是征地协议、１３４文和《规划图》，《判读报告》只是补充辅助性材料，是书证而非鉴定结论。信息中心作为全国甲级测绘资格单位，是海南省唯一的测绘资料档案馆所在单位。根据国家测绘局１９９９年１２月２２日《国家 ...

，其与原作者签订的合同也是无效的。3000本加印的书肖某不具诉讼主体资格，肖某出版社的合同写明该书中文文本的使用权归江西出版社，根据著作权法第30、31 文集、全集、修订本、缩编本、电子版及其它任何版本，须另行与乙方协商并签订协议，支付乙方报酬。乙方出版甲方授权之外的任何该书的版本，须另行与甲方协商并 ...

兴建方圆西线临时加油站工程审批意见》；(7)1998年4月25日签订的《转让房屋协议书》(原房为农民董德明所有，建筑面积34．83平米)；(8)桶西村电工黎 合同法》第113条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第1、2、4条，《中华人民共和国经济合同法》第34条2项5目 ...