而马某购买设备投入怡展咨询公司也是个人行为,而不是职务行为。由于陈某某对本案的发生具有完全错误,故本案的诉讼费用及审计费用应由陈某某承担。另外 陈某某明确表示未收到该笔款项,上诉人对此负有举证责任。现上诉人未提供证据证明,只是认为这是公司归还投资者款项的一般做法,但是这种做法不具有推导出被上诉人陈某某 ...
//www.110.com/panli/panli_71432.html-
了解详情
的名义开办,由招某丙、招某甲共同经营,招某乙不参与经营,不参与企业的收益与责任分配,企业的收益与责任分配由招某丙、招某甲按各自的出资比例享受与 2、报案回执及佛山市公安局禅城分局不予立案通知书各一份。证明招某甲曾以招某丙职务侵占罪报案。 被上诉人明锋公司在二审期间答辩称:一、招某甲称明锋公司无法提供 ...
//www.110.com/panli/panli_69343.html-
了解详情
:2000上海数字化道路图,对于网站所有者、经营者以及项目的参与者而言,上述行为的实施未经原告的许可,故构成对原告著作权的侵害,被告城市通公司、易图通公司和 的待证事实,需要通过专门机构的专业人员进行鉴定才能认定。但本案通过当事人的举证和质证,法院依据举证责任的分配原则,对证据进行综合审查,已经能够对 ...
//www.110.com/panli/panli_64683.html-
了解详情
不符合事实,其诉讼请求没有法律依据。首先,被告三星公司已经就系争专利职务发明行为向原告支付了报酬。被告三星公司是一家由上海同济科技实业股份有限公司、 入股专利和技术,给予原告等自然人人民币80万元股份奖励是合理的。 本院认为,就该项争议焦点,举证责任在于被告三星公司,即被告三星公司应当提供证据证明,就 ...
//www.110.com/panli/panli_32880.html-
了解详情
不符合事实,其诉讼请求没有法律依据。首先,被告三星公司已经就系争专利职务发明行为向原告支付了报酬。被告三星公司是一家由上海同济科技实业股份有限公司、 入股专利和技术,给予原告等自然人人民币80万元股份奖励是合理的。 本院认为,就该项争议焦点,举证责任在于被告三星公司,即被告三星公司应当提供证据证明,就 ...
//www.110.com/panli/panli_32879.html-
了解详情
出资等义务。同时约定公司营业期限为20年,规定了公司终止的事由、组织管理体制、财务管理、利润分配及违约责任等。同年8月11日,卓某、李某、王某、 士波公司的决议,并组成清算组依法进行清算,制作了清算报告,签署了清算报告的确认书,上述行为均符合出资合同、伊士波公司章程及《中华人民共和国公司法》的有关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_8400.html-
了解详情
错误,应当由公某收取佣某,留取25%以后由第某业务部领取。 对原、被告的举证、质证,本院认为,证据应当具备合法性、真实性和关联性,对原、被告的证据认证如下 ,其根据原告的指派收取竞买保证金、成交价款,是履行职务的行为,因此被告应将收取的成交价款及拍卖佣某(略)元如数交付到原告XX公某,但被告方X尚有成 ...
//www.110.com/panli/panli_48927007.html-
了解详情
人在二审中提供的证据除了杨光力的书信、证人唐学智的《证明》外,都不属于新的证据,应当在一审规定的举证期限内提供,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 刘某成自己已经无财产,在完成房子卖出、给刘某某10000元、余下的给王某养老这三个行为的情况下,《遗书》在刘某成死亡后已经无执行内容。因此《遗书 ...
//www.110.com/panli/panli_44146390.html-
了解详情
。 本院认为:被告人崔某身为国家工作人员,利用协调征地工作的职务便利,采用虚构事实的手段,骗取公款十万元以上,其行为已构成贪污罪。被告人潘某甲与崔某相勾结,利用 某占有此公款起到了帮助作用,应以贪污共犯论处,但依法只对x元负刑事责任。辩护人及刘某丁此辩护意见,予以采纳。根据有关法律规定,对多次贪污未经 ...
//www.110.com/panli/panli_37479399.html-
了解详情
原告的物质技术条件进行发明、创新,其以公司名义申报的专利不是履行职务行为,是技术入股,且以公司名义申报的专利与涉案专利也有本质区别。本案涉案专利是张 出资者(股东)缴入出资额170万元。2009年7月27日,高雷公司填写了有限责任公司变更登记申请书。2009年7月31日,高雷公司向长沙开福农村合作银行 ...
//www.110.com/panli/panli_21278415.html-
了解详情