。综上，原告的诉讼请求缺乏相关的证据证明，应依法予以驳回。 经审理查明，１、１９９３年通什市（现五指山市）政府决定委托海南通澳经济开发投资有限公司负责承建通什淡水 经济合同法》第２６条第１款的法律规定，通什市（现五指山市）政府关于合同尚未解除的辩解没有事实和法律依据。（２）关于第２个焦点，在双方签订的 ...

原审第三人共同委托代理人曾某，海南弘纲律师事务所律师。 上诉人海南明发实业开发总公司（以下简称明发公司）因诉被上诉人临高县人民政府（以下简称临高县政府）、第 土地证才注销，但不影响明发公司对上述土地享有合法的使用权。且临高县政府关于解除《临城文明东路工程带资施工建设合同及补充协议书》的通知没有送达明发 ...

办理土地使用权出让手续和建设开工手续，故不能按期完工的责任在原告方，因此，原告要求解除合同、赔偿违约金的请求不能成立。 经本院审理查明：本案所涉开发 规定，此种合作开发房地产合同应当认定为土地使用权转让合同。但双方未在土地主管部门办理土地使用权转让手续，合同未能全面履行，双方均有责任。诉讼中双方已达成 ...

执字第1335－X号民事裁定，裁定“华帝大厦”停工工程房屋及相应的国有土地使用权归成都中铁名人实业发展有限公司享有。 另查明，1995年8月8日 、中国工商银行股份有限公司成都城南支行与成都华帝房地产开发有限责任公司签订的房屋买卖合同有效； 二、解除中国工商银行股份有限公司成都城南支行与成都华帝房地产 ...

，四川兴精诚律师事务所律师。 上诉人（原审原告、反诉被告）成都市强盛房地产开发有限公司。住所地：四川省崇州市X镇X组。 法定代表人陈某某，总经理。 委托 之日起十五日内协助二原告办理该宗土地过户手续。三、驳回被告要求解除土地《转让协议》并退还土地使用权证的诉讼请求。” 二、撤销四川省崇州市人民法院（ ...

成立并生效，双方均应该依约履行。原告认为被告将商品房的土地及建筑项目已出售他人为由，要求解除合同并要求被告返还购房款及承担违约责任的请求合理合法，予以支持 各被告均提出反对被上诉人的诉讼请求，并提出相应的证据及法律依据。因此，一审法院适用简易程序审理本案严重违反法定程序。二、《合作开发合同》第二条第6 ...

造成＂广南大厦＂一直停工至今。三亚工程处诉求解除该合同理由充分，应予支持。药检所抗辩其与湘琼公司之间是土地转让关系，不是＂广南大厦＂的发包方， 内一次退还被上诉人三亚工程处工程保质金人民币50万元； 四、驳回被上诉人三亚工程处的其他诉讼请求。 一审案件受理费（略）元，二审案件受理费（略）元，鉴定费（略 ...

白侯中经济合作社(俩上诉人以下简称白侯中西经济社)因与被上诉人海南文昌龙源开发有限公司(以下简称龙源公司)第三人文昌市X镇白侯东经济合作社(以下简称白侯 法院判令解除原被告所签订的《海南省文昌市X村经济专业承包合同书》;请求判令被告将承包合同约定的165亩土地返还给原告,并由被告承担本案诉讼费用 以上 ...

委托代理人陆某某，陈某丙等十五名原审第三人的委托代理人韩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，1993年2月20日，案外人海南宝阳房地产有限公司 公章，事实上构成了民事欺诈，尤其是协议签订时该土地开发利用未取得县级以上政府批准立项等文件，应认定该协议无效。合同无效既有陈某乙使用作废的公章和友发 ...

、商贸房地产公司未按上述生效判决履行还款义务，权利人光大公司向本院申请执行。 在诉讼过程中，本院于2002年9月9日作出(2002)佛中法立保字第X 的补偿由南海广场支付。后南海国土局与南海广场签订了《南海市国有土地使用权出让合同》和《南海市土地开发费用合同书》。8月27日，南海国土局向南海广场发出缴 ...