粒)4，086只，合计21，096只(包括手提袋)，价款为人民币255，030元]由上海托运，上诉人分别于23日、25日收到。被上诉人先后为上诉人加工的月饼包装盒(包括 与对帐单确认的货物有些出入，但该对帐单是出于当事人在结算价款中的真实意思表示，即使有出入，也只能表示对该部分的承认与放弃，故只能按对 ...

的某名。原审庭审中，陈敏出庭作证，承认收到了上述5张支票，并按照被上诉人的要求付给了空运公司，但其不清楚被上诉人与空运公司是何关系，上诉人也未 的关系应为买卖合同关系。 关于第二个争议焦点，上诉人认为，因被上诉人迟延交付货物，导致上诉人只能采用空运的方式，因此，空运费应当由被上诉人承担，被上诉人以支票 ...

的证据，因此被上诉人不能以这批货物充抵x元的货款，故实际仍需返还上诉人货款x.43元。被上诉人在二审提交的商务函和两张《行包特快专列托运货单》，其 企业帐项询证函》随附了被上诉人出具的《说明》，但该说明并不能证明被上诉人承认尚欠上诉人货款x.43元，故上诉人据此主张被上诉人欠款x.43元证据不足。上诉 ...

由丹东物流有限公司托运的218.34吨废塑料薄膜。收货后，原告以合和五金厂的名义支付了（略）元的运费给顺德区大同江物流公司。后原告认为货物不理想，双方协议 上诉人支付，双方并没有就运费问题重新作出约定。对废塑料运费的支付，上诉人也承认应由其承担，只是提出双方有重新约定，而借此否认原运费的支付约定。因为 ...

人民币9,565.51元。 2007年2月2日，x.,LTD.公司签发已装船清洁提单，提单记载托运人为丘山公司，收货人为原告，原告的联系人为陈家平，货物 规定，“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”原告是提单记载的收货人和货物的买方，并已支付相应货款，无论是否有转卖的情况 ...

收货人未收到货物，原告一定会报案或起诉被告；5、造成收货人当时承认收到货物，后又否认的原因是收货人未在收货清单上签字，而造成这一后果的全部责任在原告： 部介绍，并做为鉴证单位，原、被告签订货运合同一份，被告为甲方即承运单位，原告为乙方即托运单位，约定甲方于2007年7月23日前将搅拌机等货物从荥阳市运 ...

原告在供给被告油墨过程中，未签订书面协议，未约定还款日期，且在被告收到货物后，未让被告出具加盖公章的收条，对酿成该纠纷也有一定责任，故其 、许××不是公司的工作人员。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，被上诉人××涂料有限公司将价值x元的油墨通过托运部供应给了上诉人××有限公司，上诉人也承认收到了 ...

向法庭提交了下列补充证据材料：1、订货计划、发货指令，有关交易货物的运输单证，接货人在托运收据上签收的凭证；2、1998年4月17日德加拉 诉讼法》第二百四十五条规定：'涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提出异议，并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有管辖权的法院。'因此，原审法院对本案行使司法管辖权并 ...

人经合法传唤，无正当理由拒不到庭。原审法院缺席判决后，上诉人向本院提出上诉，且未就管辖问题提出异议，应视为上诉人承认原审法院对该案有管辖权。 二审 上诉人后，上诉人作为承运人签发了全套正本海运提单，记载的托运人为被上诉人，双方即形成提单证明的海上货物运输合同关系，且根据《中华人民共和国海商法》第四十二 ...

人经合法传唤，无正当理由拒不到庭。原审法院缺席判决后，上诉人向本院提出上诉，且未就管辖问题提出异议，应视为上诉人承认原审法院对该案有管辖权。 二审 上诉人后，上诉人作为承运人签发某全套正本海运提单，记载的托运人为被上诉人，双方即形成提单证明的海上货物运输合同关系，且根据《中华人民共和国海商法》第四十二 ...