万元，且其法定代表人亦由大股东赵某某担任。因而，与法有悖的关联交易自当确认无效，赵某某仍应承担沈阳菲菲原始股东应负的资本充实责任。据证交所上市公司公示 截至2002年4月22日止，菲菲集团已按北京六合正旭资产评估有限责任公司出具的评估报告列示的实物资产移交给本公司。菲菲集团澳家农业综合开发分公司的全部 ...

喜年公某给付承包费，案经广州市白云区法院与广州市中级人民法院两审终审，最终认定承包合同无效，以广州市中级人民法院(2002)穗中法民三终字第642、X号民事判决(下称 资产评估明细表一可看出，千喜年公某是原材料、在制品和成品的资产所有人。由于该评估报告是由南藤公某提供资料，由白云区法院委托的诚安信会计 ...

全民所有制工业企业法》、《国有资产评估管理办法》的规定，曲解《全民所有制工业企业转换经营机制条例》第十五条的规定，认定该转让合同无效，并据此做出判决，属 的实收资本情况进行过查验。其于1993年8月5日出具的注册资本验资报告载明:海湖公司根据其与香港联力中国投资有限公司的股份转让合同，于1991年6月 ...

(六)评估市场造价时未计人的政府部门收取的部分规费数额及原审法院委托作出的评估报告是否采纳；(七)环宇公司依据上述事实或者合同第十二条是否享有合同解除权。 公司有权终止合同。沪东公司必须无条件退出，由环宇公司自行经营管理(市场)，一切资产和收入均归环宇公司。因此，在合同效力存续期间，只有沪东公司连续两 ...

日提出异议，申江公司于庭审后提交了书面异议申请。经复议结果：与已作出的评估报告中所选取确立日无异。另查明，申江公司向金某甲出售的房屋，系申 事务所的评估范围为：除证券业务外的所有资产评估业务。 本院认为，原判认定申江公司与金某甲签订的房屋出售合同无效正确。按无效合同处理原则，原审法院委托上海汇业资产 ...

）。 以上两被告共同委托代理人华某，福建浩辰律师事务所律师。 原告中国东方资产管理公司福州办事处与被告永德信集团(福建)水泥有限公司(以下简称永德信水泥公司)、李某 信水泥公司的房地产进行估价，2003年6月2日的《房地产估价结果报告》表明：“房地产评估价值为人民壹仟壹佰贰拾捌万元整。”被告永德信水泥 ...

，合同提前解除完全是被告方单方责任。3、一审认定我们双方签订的十年的合同无效毫无法律依据。4、一审对我方将来的利润损失和强拆所造成的损失不作认定 临建房屋”，有违事实。3、一审法院所依据的评估报告不具真实性，不具备“至少两名资产评估师签字”的形式要件；“评估报告”把临时建筑物的使用期限错定为40年所得 ...

不构成民事侵权行为。七、天南公司与龙口水泥厂签订的《龙口水泥厂租赁经营合同》是无效的，一审判决认定该合同有效是错误的。天南公司与龙口水泥厂在韦某丙与龙口 ，上诉人不应以此为借口阻挠天南公司生产经营。广西桂鑫诚资产评估公司依据法院的委托进行评估，程序合法，其作出的评估报告应该采信。上诉人如认为评估结论不 ...

“建设施工合同具有下列情形之一的应当根据合同法第52条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资某或者超越资某等级的。”本案中，原告 本院不予采信。南阳矗磊房地产估价有限公司、南阳矗磊资某评估(房地产)司法鉴定所出具的房产鉴定报告书系案件审理过程中，根据原告申请，本院委托后依法作出的 ...

将其资产投资于可能承担无限责任的经济体，故该协议应为无效。且双方在上述协议签订后又于2008年9月签订补充协议，补充协议已对上述协议的合作方式做了 由强达公司变更为永安公司，故强达货场专用线也即是永安公司的法人资产。由于原告认可评估报告资产明细表中的铁路专用线附属其他工程不包括办公场所、磅房、地磅，且 ...