香港电影已报文化部审批，我司将在2004年7月31日给予贵公司关于审批结果的最后答复，请贵司予以谅解。 2004年7月29日，国家文化部以文像否 时间的理由没有证据支持，本院不予采纳。 关于原告已支付的第一批节目版权费用的30%(即x元)是定金还是预付款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五 ...

的方式通知了原告2个月内不来领取货物，将按照担保法的规定留置处理，但原告还是没有来领取，按照担保法的相关规定，被告行使留置权后变卖了部分加工承揽的成果。 时陈述的交货日期为2004年11月20日，而香港第一计划有限公司通知原告最后的交货日期为2005年1月10日，在原告所举证据中，这两个交货日期与原告 ...

1、被告上海船厂举证1及当事人相关陈某佐证，足以认定。 本案的争议焦点如下：1、本案案由系票据纠纷还是借款合同纠纷；2、原告主体身份是否适格；3、讼争票据 权利，故本案案由理应确定为票据纠纷。 关于争议焦点2，根据讼争票据的背书记载，原告系该票据最后的被背书人，故作为持票人依法具有向前手主张票据权利的 ...

，申请人无奈也一再同意被申请人提出的变更交货日期请求。但最后的交货期限将至，被申请人还是不能按自己提出的交货日期交货并主动提出解除售货确认 为×××美元。由申请人承担×××美元；由被申请人承担×××美元。上述仲裁费已由申请人预付的等额仲裁费相冲抵，因此，被申请人应向申请人支付×××美元，以补偿申请人 ...

所造成的货物损坏不承担责任。 货物运抵上海港时，理货公司与承运船舶的船长对货物的货损原因是工残还是原残早有异议，中国外轮理货公司之残损货物单有船长批注 ，短短5分钟内便发现有5件由于拖关造成工残，故当日的由8时至14时的报告数字纯属臆测!同样最后的546件统计数字也属臆测。从船上看舱统计仅有300件 ...

，申请人无奈也一再同意被申请人提出的变更交货日期请求。但最后的交货期限将至，被申请人还是不能按自己提出的交货日期交货并主动提出解除售货确认 为×××美元。由申请人承担×××美元；由被申请人承担×××美元。上述仲裁费已由申请人预付的等额仲裁费相冲抵，因此，被申请人应向申请人支付×××美元，以补偿申请人 ...

保证担保合同无效，其自始就不发生法律效力，无论是约定的保证期间还是法定的保证期间，对无效保证合同的双方当事人都没有法律约束力，最高人民法院《关于处理担保法生效前 年诉讼时效期间内及时向江门侨区公司主张了债权，诉讼时效期间多次中断，最后一次主张时间为2001年9月5日，江门中行在2003年1月29日提起 ...

保证担保合同无效，其自始就不发生法律效力，无论是约定的保证期间还是法定的保证期间，对无效保证合同的双方当事人都没有法律约束力，最高人民法院《关于处理担保法生效前 年诉讼时效期间内及时向江门侨区公司主张了债权，诉讼时效期间多次中断，最后一次主张时间为2001年9月5日，江门中行在2003年1月29日提起 ...

居委会负责人的签名或者盖章，不符合法律规定，不是有效的单位证明。最后，根据《房屋租赁合同》第九条的约定，被上诉人欲没收合同履行保证金必须同时具备三个条件： 其次，所谓第三个月租金没有按时交付是在被上诉人未明确同意续租一月还是半月的情况下发生的，当被上诉人明确同意续租一月后，上诉人立即交付租金，所以不能 ...

启动诉讼，充分说明这一点。《补充协议》是“城下之盟”。原先严格约定的是2003年3月止的最后付款期限，被迫延长至2004年11月。一部二手车高价抵债。对上诉 无法使用电脑绣花机，实现合同目的。因此，不论是双方在诉争上，还是现场的调查，都能证明被上诉人提供的产品的确存在质量问题，并且还没有履行交付使用的 ...