代付的人民币20,308.44元为不当得利，三被告应当共同返还此不当得利并承担连带责任。现原告方请求法院判令：1、确认2002年6月原告方代xx公司付款行为无效；2、三被告共同返还原告方直接支付给江苏公司上海分公司的人民币20,308.44元。 原告益源公司和原告 ...

中心)诉北京市天为律师事务所(简称天为所)、北京市盈科律师事务所(简称盈科所)不当得利纠纷一案，本院于2005年2月19日受理后，依法组成合议庭，于 协议签订后至2004年12月31日期间，乙方在其经营场所放映上述作品的行为不再追究法律责任；如果乙方未能在约定期限内支付赔偿金或中外唱片公司发现乙方超出 ...

，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告宏利公司的行为属不当得利。对该不当得利，被告宏利公司应当返还。兰山加工厂要求返还不当得利的 对当事人争议的主要事实问题分述如下：第一，关于张祥福汇款10万元给王某某的行为问题。2004年7月3日，被上诉人的业务员张祥福经公司法定代表人授某将10 ...

委托代理人(特别授权代理)陈志毅，浙江五金律师事务所律师。 上诉人胡某因与被上诉人王某不当得利纠纷一案，不服永康市人民法院(2002)永民一初字第X号民事判决，向本院提起 自己承认二次还款时分别收回二份借条的事实，就可认定王某的二次收款行为有合法根据。胡某诉称重复支付（略）元的款项数额巨大，若其认为已 ...

满，固始县X区中心法律服务所法律工作者。 原告固始县三星装饰有限公司诉被告胡某乙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告 不能举出证据证实款已交付原告，其行为构成不当得利，应将取得的不当利益返还原告，原告起诉要求被告归还不当得利35000元合理合法，本院予以支持，原告要求 ...

收取x元的合法根据，即合同约定根据或法律规定的根据，如果拿不出合法根据，被上诉人的行为即构成不当得利，应当返还x元及利息，而一审法院认为不当得利 撤销原审判决，依法改判。 被上诉人杨某答辩称，一审判决正确，上诉人应举证被上诉人不当得利的事实和证据。请求驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与原审法院查明 ...

公安局立案侦查，该账号的户名为农××，开户时间为2010年10月18日，开户行为农行南昌东湖支行，原告转账的当天已被他人取走x元，扣除手续费200元 负担。 本院认为，开户嫌疑人非农××本人，且转账交易地在永福县境内，现原告以不当得利为由要求被告返还财产，属民事案件范围，且本院对该案件拥有管辖权。原告 ...

认定事实错误，上诉人库存货物与交付被上诉人的样品一致，并无质量问题，被上诉人不要货的原因是辣椒价格下跌，被上诉人的行为属违约且给上诉人造成了损失，理应赔偿。本案属合同纠纷，原审以不当得利为案由判决错误。 被上诉人郜某答辩：被上诉人未购买辣椒的原因是上诉人库存 ...

郑海洋，河南怡和律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告符某与被告张某不当得利纠纷一案，原告李国林于2010年10月29日向卧龙区人民法院提起诉讼。 代收3次，可是被告以国家管理严格为由，未给原告办理，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，数以不当得利，请求依法判令：1、被告返还现金5万元。2、诉讼费 ...

协议》、交付李某某微机室并收受李某某x元系履行郑州市兴华职业培训学校的职务行为。 原审法院认为：原告郑州市兴华职业培训学校2008年9月17日与李某某签订《 上诉人无任何法律依据取得该笔款项，属于不当得利，应当返还；上诉人主张收条系其个人与李某某之间的交易，属于个人行为的说法不符合事实，台某是兴华学校 ...